Eheführungsunfähigkeit, Rota Romana, 04.04.1981
Johannes Paul II., Ansprache an die Rota, 24.01.1981, in: AAS 73 (1981), 232. Zwar lautet die Klage "Nullitas matrimonii ob incapacitatem psychicam adsumendi onera matrimonii", doch versteht Ewers nicht ein autonomes caput nullitatis darunter, sondern nur einen Aspekt der incapacitas psych...
| Published in: | Monitor ecclesiasticus |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Print Article |
| Language: | Undetermined language |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Monitor Ecclesiasticus
1981
|
| In: |
Monitor ecclesiasticus
Year: 1981, Volume: 106, Pages: 245-302 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Eheführungsunfähigkeit
B Jurisdiction B Eheschließungsunfähigkeit |
| Summary: | Johannes Paul II., Ansprache an die Rota, 24.01.1981, in: AAS 73 (1981), 232. Zwar lautet die Klage "Nullitas matrimonii ob incapacitatem psychicam adsumendi onera matrimonii", doch versteht Ewers nicht ein autonomes caput nullitatis darunter, sondern nur einen Aspekt der incapacitas psychica (vgl. "In facto"-Teil). In Bezug auf die Ehevertragsunfähigkeit betont er die Freiheit des Willens (indeterminatio atque simul potestas sese determinandi), die intellektuellen Fähigkeiten und das Urteilsvermögen, wobei nicht ein vollständiges Wissen um alle moralischen, rechtlichen, sozialen und religiösen Konsequenzen gefordert ist. Ein völlig freier Wille im Sinne einer Freiheit von jedem inneren Druck (impulsus) ist auch nicht gefordert. Zu unterscheiden ist hier zwischen Schwierigkeiten beim Bilden des Konsenses (in eligendo) und der Unfähigkeit, den Druck zu überwinden. Eheunfähig ist ferner der, der keine gesunden interpersonalen Beziehungen herstellen kann. Hierbei muss es sich aber um schwere psychische Defekte oder Psychopathien handeln. Leicht ist ein Defekt auch dann, wenn er in der Zukunft beendet werden kann (perfici posse). Bloße Unverträglichkeit der Charaktere ist keine Nichtigkeitsursache. can. 1082.1 CIC/1917; can. 1084 CIC/1917 |
|---|---|
| ISSN: | 0026-976X |
| Contains: | Enthalten in: Monitor ecclesiasticus
|