dolus; error qualitatis, Regionalgericht Latien, 20.07.1991
Die Begründung des negativen Urteils stellt das Verhältnis von dolus und error heraus: Die rechtliche Figur des dolus, welcher den Ehekonsens beeinträchtig, ist tief verbunden mit der des error. Zwischen beiden besteht ein wirkursächliches Verhältnis: die arglistige Täuschung ist verursacht durch ei...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Undetermined language |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Serra
1991
|
| In: |
Il diritto ecclesiastico
Year: 1991, Volume: 102, Issue: 2, Pages: 235-239 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Jurisdiction
B Deception B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1097 B Intention B Error B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1098 |
| Summary: | Die Begründung des negativen Urteils stellt das Verhältnis von dolus und error heraus: Die rechtliche Figur des dolus, welcher den Ehekonsens beeinträchtig, ist tief verbunden mit der des error. Zwischen beiden besteht ein wirkursächliches Verhältnis: die arglistige Täuschung ist verursacht durch ein direktes Verhalten zur Aufrechterhaltung oder Verursachung eines error mit der Folge, dass, wo ein dolus vorliegt, auch immer ein error sein muss, während der error auch selbständig bestehen kann, provoziert durch andere Faktoren |
|---|---|
| ISSN: | 0391-2191 |
| Contains: | Enthalten in: Il diritto ecclesiastico
|