intentio contra bonum prolis; error; dolus; error qualitatis, Regionalgericht Campanum, 20.03.1986
Die vier Klagegründe werden in ihrem Rechtsbestand und in den faktischen Vorlagen untersucht. Der Ausschluss der Nachkommenschaft kann nach Partei- und Zeugenaussagen als nicht bewiesen gelten. Nichtigkeitsgrund ist der Irrtum über die finanzielle Situation des Mannes oder - das Urteil legt sich da...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Latin |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
1986
|
| In: |
Il diritto ecclesiastico
Year: 1986, Volume: 97, Issue: 2, Pages: 557-578 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Jurisdiction
B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1097 B Simulation B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1098 B Descendant B Deception B Error B Intention B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1101, §2 B Marriage B Person B Error in characteristics |
| Summary: | Die vier Klagegründe werden in ihrem Rechtsbestand und in den faktischen Vorlagen untersucht. Der Ausschluss der Nachkommenschaft kann nach Partei- und Zeugenaussagen als nicht bewiesen gelten. Nichtigkeitsgrund ist der Irrtum über die finanzielle Situation des Mannes oder - das Urteil legt sich da nicht fest - der Irrtum in der Person. Nach Aussagen der Zeugen hat sie einen völlig anderen Mann geheiratet als sie wollte. Dieser Irrtum wurde durch Täuschung herbeigeführt |
|---|---|
| ISSN: | 0391-2191 |
| Contains: | Enthalten in: Il diritto ecclesiastico
|
