Eheführungsunfähigkeit, Rota Romana, 22.04.1982
Ausgehend von der Klage der "incapacitas relativa et/vel absoluta assumendi responsibilitates et obligationes matrimoniales" bzw. der "incapacitas viri conventi vivendi cum actrice in matrimonio stabili ac permanenti" bemüht sich der "In iure"-Teil um eine inhaltliche K...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Imprimé Article |
| Langue: | Langue indéterminée |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Monitor Ecclesiasticus
1982
|
| Dans: |
Monitor ecclesiasticus
Année: 1982, Volume: 107, Pages: 317-330 |
| Classifications IxTheo: | SB Droit canonique |
| Sujets non-standardisés: | B
Eheführungsunfähigkeit
B Psychopathie B Amour B Mariage B Jurisprudence |
| Résumé: | Ausgehend von der Klage der "incapacitas relativa et/vel absoluta assumendi responsibilitates et obligationes matrimoniales" bzw. der "incapacitas viri conventi vivendi cum actrice in matrimonio stabili ac permanenti" bemüht sich der "In iure"-Teil um eine inhaltliche Klärung der das Konsensobjekt betreffenden Klagegründe, insbesondere um die Ehe als personale Beziehung. Im Vordergrund stehen die Beschreibung und die Bedeutung der Liebe (als amor eroticus; amor, qui est motus appetitus sensitivus; amor, qui est actus voluntatis) und der gegenseitigen Hilfe (mutuum coniugium adiutorium). Beides erfordert nicht nur den Willen, sondern auch die Fähigkeit, ist also mehr eine psychologische als philosophische Frage, nämlich die nach einer "afflictio mentis", (womit allerdings Psychopathie und Soziopathie gemeint sind). Nach einem kurzen historischen Abriss der Erforschung von Psycho/Soziopathien werden 16 Kennzeichen einer soziopathischen Persönlichkeit nach H. Cleckley aufgeführt und die Brauchbarkeit solcher Abstufungen kritisch bewertet. Da die Sachverständigen der 1. Instanz den Beklagten soziopathische Züge und Unfähigkeit zur Übernahme der ehelichen Pflichten nachwiesen, ohne eine konkrete Angabe der Pflichten, stellt der "In facto"-Teil die Anwendung des "In iure"-Teils auf die Zeugenaussagen dar. can. 1013 CIC/1917 |
|---|---|
| ISSN: | 0026-976X |
| Contient: | Enthalten in: Monitor ecclesiasticus
|