Liberté et vulnérabilité partagée: Du contrat à l’alliance
La revendication contemporaine de liberté se manifeste dans la relation thérapeutique, parfois comme volonté d’une mort anticipée (maladie grave ou fin de vie). Cette exigence de liberté peut être interprétée différemment selon la place donnée à la vulnérabilité : la liberté conçue comme autodétermi...
| Published in: | Revue d'éthique et de théologie morale |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Ed. du Cerf
2023
|
| In: |
Revue d'éthique et de théologie morale
|
| Further subjects: | B
Covenant
B Alliance B Vulnerability B Contrat B Liberté B Relationships of care B Contract B Freedom B Relation de soin B Vulnérabilité |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | La revendication contemporaine de liberté se manifeste dans la relation thérapeutique, parfois comme volonté d’une mort anticipée (maladie grave ou fin de vie). Cette exigence de liberté peut être interprétée différemment selon la place donnée à la vulnérabilité : la liberté conçue comme autodétermination semble exclure la vulnérabilité ; la liberté comme créativité ne craint pas de lui faire une place. Or, l’intégration de la vulnérabilité comme « fonds commun d’humanité » permet de ne pas opposer liberté et interdépendance. Elle contribue à construire la relation comme alliance thérapeutique, et non uniquement comme la revendication d’un « droit à » manifesté dans un contrat. L’enjeu est de penser ensemble liberté et interdépendance dans une dynamique d’alliance. The contemporary demand for freedom manifests itself in the therapeutic relationship, sometimes as a desire for an anticipated death in the case of serious illness or at the end of life. This demand for freedom can be interpreted differently depending on the place given to vulnerability: freedom conceived as self-determination seems to exclude vulnerability; freedom as creativity is not afraid to make room for it. However, the integration of vulnerability as a "common resource of humanity" allows us to avoid opposing freedom and interdependence. It also helps us to understand relationships as a therapeutic covenant, and not just as the assertion of a "right" expressed in a contract. The challenge is to envision freedom and interdependence together in a dynamic of covenant. |
|---|---|
| ISSN: | 2118-4518 |
| Contains: | Enthalten in: Revue d'éthique et de théologie morale
|