dolus, Regionalgericht Vancouver, 11.04.1989
Ursprünglicher Klagegrund war can. 1095.2 und 3. Dies wurde jedoch umgeändert in eine Klage aufgrund von Täuschung, da der Nichtkläger sich nicht am Prozess beteiligte. Das Urteil befasst sich mit der Frage der Rückwirkung von 1098. Der private Brief von Kardinal Castillo Lara und die Allocutio des...
| Published in: | Monitor ecclesiasticus |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Print Article |
| Language: | Undetermined language |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Monitor Ecclesiasticus
1989
|
| In: |
Monitor ecclesiasticus
|
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Jurisdiction
B Cross-dressing B Deception B Intention B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1098 B Marriage |
| Summary: | Ursprünglicher Klagegrund war can. 1095.2 und 3. Dies wurde jedoch umgeändert in eine Klage aufgrund von Täuschung, da der Nichtkläger sich nicht am Prozess beteiligte. Das Urteil befasst sich mit der Frage der Rückwirkung von 1098. Der private Brief von Kardinal Castillo Lara und die Allocutio des Papstes an die Rotarichter aus 1984 werden zitiert. Die Richter gehen von einem göttlichen Recht aus, das in can. 1098 enthalten ist und bejahen dessen Rückwirkung. Der faktische Teil des Urteils geht vor allem auf das Bild des Transvestitismus ein. Das Urteil ist positiv |
|---|---|
| ISSN: | 0026-976X |
| Contains: | Enthalten in: Monitor ecclesiasticus
|