Resolution in favour of marriage an oppressive relic of the past?: the favor matrimonii principle in contemporary law = Arbitrer en faveur du mariage : un vestige oppressif du passé? : le principe favor matrimonii dans le droit contemporain = La decisione in favore del matrimonio : vestigio oppressivo del passato? : il principio del favor matrimonii nel diritto contemporaneo
The present article undertakes the subject of favor matrimonii principle, that is, ‘favour for marriage’ in the national and canon law regulations. The principle, even though it is absent expressis verbis from contemporary legal documents, it is more and more often criticised for being an oppressive...
| Published in: | Ecumeny and law |
|---|---|
| Subtitles: | Arbitrer en faveur du mariage Ecumenical Juridical Thought La decisione in favore del matrimonio Youth - Church - Evangelism |
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Wydawn. Uniw. Śląskiego
2017
|
| In: |
Ecumeny and law
Year: 2017, Volume: 5, Pages: 263-275 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Canon law
B durabilità del matrimonio B matrimonial law B Mariage B dureté du mariage B Matrimonio B Divorce B Marriage law B Private law B droit matrimonial B favor matrimonii B durability of marriage B diritto matrimoniale B Marriage B divorzio |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei registrierungspflichtig) |
| Summary: | The present article undertakes the subject of favor matrimonii principle, that is, ‘favour for marriage’ in the national and canon law regulations. The principle, even though it is absent expressis verbis from contemporary legal documents, it is more and more often criticised for being an oppressive rule which deprives the human being of their freedom and imprisons them in the chains of an unwanted relationship. Resultantly, the author asks whether the favor matrimonii principle has not become a relic of the past? Does it still preserve its validity in the contemporary normative dimension? Is marriage durability of value, and is marriage treated in such a perspective in the contemporary legal dimension? The answer to those questions will be sought by reaching out to the analysis of the provisions of canon law and secular law.The analysis carried out leads to a conclusion that even though the favor matrimonii principle occurs in the analysed normative systems and it equally serves there as a protective measure, it is not, however, identically understood and its scope in each of the systems is slightly different. In canon law the favor matrimonii principle is not only a norm unequivocally defined in a regulation, but it is further reinforced by having obtained a status of a presumption of law (in dubio standum est pro valore matrimonii). The latter scope of legal protection is not envisaged for marriage in the Polish legal system. Le présent article aborde le problème du principe favor matrimonii, c’est-à-dire « la faveur à l’égard du mariage » dans le droit polonais et canonique. Ce principe, bien qu’il ne figure pas expressis verbis dans les recueils juridiques contemporains, est de plus en plus souvent soumis à la critique en tant que principe oppressif qui prive l’homme de sa liberté et l’emprisonne dans les entraves d’une relation non désirée. Cela étant, l’auteur de l’article, en analysant la législation polonaise et canonique, tente de trouver les réponses à des questions telles que : Le principe favor matrimonii n’est-il pas devenu un vestige du passé ? Garde-t-il toujours son actualité dans le droit normatif contemporain ? La dureté du mariage est-elle une valeur et si c’est bel et bien dans une telle optique qu’est traité le mariage dans le droit contemporain? L’analyse effectuée conduit à la conclusion que, bien que le principe favor matrimonii figure dans les ordres normatifs analysés en y exerçant une fonction protectrice pareille, cela ne signifie pourtant pas exactement la même chose et sa dimension dans chacun des systèmes analysés est différente. Dans le droit canonique, le principe favor matrimonii n’est pas seulement une norme définie explicitement dans la réglementation, mais sa conception comme une présomption légale (in dubio standum est pro valore matrimonii) renforce visiblement son caractère. Une telle dimension de la protection du mariage n’est pourtant pas prévue dans le droit polonais. L’articolo presentato intraprende il problema del principio del favor matrimonii ossia della “preferenza per il matrimonio” nel diritto polacco e canonico. Tale principio, anche se non figura expressis verbis nelle raccolte giuridiche contemporanee, viene tuttavia sottoposto a critica sempre più frequentemente, come principio oppressivo che priva l’uomo della libertà e lo tiene prigioniero nelle catene di un’unione non voluta. Pertanto l’autore dell’articolo, attraverso un’analisi della legislazione polacca e canonica, prova a misurarsi con quesiti quali: il principio del favor matrimonii non è ormai diventato un vestigio del passato? Continua a mantenere la sua attualità nella dimensione normativa contemporanea? La durabilità del matrimonio è un valore ed è proprio in tale ottica che viene trattato il matrimonio nella dimensione giuridica attuale? L’analisi eseguita porta alla conclusione che sebbene il principio del favor matrimonii figuri negli ordini normativi analizzati svolgendovi una funzione tutelante simile, ciò non significa tuttavia precisamente la stessa cosa e il suo campo in ciascuno dei sistemi analizzati è differente. Nel diritto canonico la regola del favor matrimonii è non solo una norma definita direttamente nella prescrizione, ma la sua impostazione come presunzione giuridica (in dubio standum est pro valore matrimonii) ne rafforza chiaramente la natura. Un campo di tutela simile del matrimonio non è invece previsto dal diritto polacco. |
|---|---|
| ISSN: | 2391-4327 |
| Contains: | Enthalten in: Ecumeny and law
|