Error recidens in condicionem sine qua non (Can. 126) ed error in qualitate directe et principaliter intenta (Can. 1097 §2): Profili di distinzione e di applicabilità nelle Cause di nullità matrimoniale
L’articolo intende studiare il rapporto tra l’error recidens in condicionem sine qua non, figura prevista nell’ambito degli atti giuridici in generale dal Can. 126 CIC con effetti invalidanti, e l’error in qualitate directe et principaliter intenta, fattispecie di nullità matrimoniale (Can. 1097 §2...
| Published in: | Apollinaris |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Print Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Mursia
2020
|
| In: |
Apollinaris
Year: 2019, Volume: 92, Issue: 1, Pages: 11-49 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Error
/ Condition
/ Catholic church, Verfasserschaft1, Codex iuris canonici (1983). 126
/ Catholic church, Verfasserschaft1, Codex iuris canonici (1983). 1097,2
|
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
condition
B matrimonial nullity B errore B condizione B Error B Marriage B nullità matrimoniale B Matrimonio |
| Summary: | L’articolo intende studiare il rapporto tra l’error recidens in condicionem sine qua non, figura prevista nell’ambito degli atti giuridici in generale dal Can. 126 CIC con effetti invalidanti, e l’error in qualitate directe et principaliter intenta, fattispecie di nullità matrimoniale (Can. 1097 §2 CIC). Se la dottrina e la Giurisprudenza rotale maggioritaria, studiate nella prima parte dopo un breve excursus storico, sostengono che tra di esse vi sia una sostanziale identità perché il meccanismo invalidante sotteso è lo stesso, alcune recenti Sentenze coram Erlebach, oggetto di successivo approfondimento sia in Iure sia in facto, propongono invece un’interpretazione diversa, sostenendo la loro autonomia e dunque l’applicabilità di entrambe le figure nell’ambito della nullità matrimoniale. This article aims to study the relationship between the error recidens in condicionem sine qua non – a legal principle with invalidating effects, one of the juridical acts in general according to Can. 126 CJC– and the error in qualitate directe et principaliter intenta, a legal principle of Marriage nullity Cases (Can. 1097 §2 CIC). After a brief historical excursus, the first part presents the doctrine and the majority of Rotal Juris-prudence claiming there is a substantial identity between the two principles because of the identity of the underlying invalidating legal concept. On the contrary, some recent coram Erlebach decisions –object of further study both in Iure and in facto– propose a different interpretation, supporting both principles’ autonomy, and, therefore, their enforceability in Marriage nullity Cases. |
|---|---|
| ISSN: | 0392-2359 |
| Contains: | Enthalten in: Apollinaris
|