Bekenntnisse eines metaphysischen Realisten
Im philosophischen Diskurs wird der metaphysische Realismus von verschiedenen Seiten aus unterschiedlichen Gründen angegriffen. Dies hat weitreichende Konsequenzen für das Verständnis von Theologie. Auf der Basis einer Kritik des Realismus plädieren Saskia Wendel und Martin Breul für ein bestimmtes...
| Главный автор: | |
|---|---|
| Другие авторы: | |
| Формат: | Электронный ресурс Обзор |
| Язык: | Немецкий |
| Проверить наличие: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Опубликовано: |
2022
|
| В: |
Zeitschrift für Theologie und Philosophie
Год: 2022, Том: 144, Выпуск: 1, Страницы: 71-95 |
| Рецензировано: | Vernünftig glauben - begründet hoffen (Freiburg : Herder, 2020) (Kreiner, Armin)
|
| Нормированные ключевые слова (последовательности): | B
Метафизика
/ Реализм (онтология) (Философия (мотив))
/ Систематическое богословие
|
| Индексация IxTheo: | NAA Систематическое богословие VA Философия |
| Другие ключевые слова: | B
Политическое богословие
B Метафизика B Правда (мотив) B Реализм (онтология) B Рецензия B analytische Philosophie |
| Online-ссылка: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Итог: | Im philosophischen Diskurs wird der metaphysische Realismus von verschiedenen Seiten aus unterschiedlichen Gründen angegriffen. Dies hat weitreichende Konsequenzen für das Verständnis von Theologie. Auf der Basis einer Kritik des Realismus plädieren Saskia Wendel und Martin Breul für ein bestimmtes Verständnis von Theologie. Ihre Kritik ist aus philosophischen Gründen nicht überzeugend und die Konsequenzen sind in theologischer Hinsicht nicht erstrebenswert. In philosophical debates, metaphysical realism is attacked from different sides for different reasons. This has far-reaching consequences for the understanding of theology. On the basis of a critique of realism, Saskia Wendel and Martin Breul advocate a particular understanding of theology. Their criticism is not convincing for philosophical reasons, and the consequences of their approach are undesirable from a theological point of view. |
|---|---|
| ISSN: | 2709-8435 |
| Reference: | Kritik in "Replik (2022)"
|
| Второстепенные работы: | Enthalten in: Zeitschrift für Theologie und Philosophie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.35070/ztp.v144i1.3942 |
