Bekenntnisse eines metaphysischen Realisten
Im philosophischen Diskurs wird der metaphysische Realismus von verschiedenen Seiten aus unterschiedlichen Gründen angegriffen. Dies hat weitreichende Konsequenzen für das Verständnis von Theologie. Auf der Basis einer Kritik des Realismus plädieren Saskia Wendel und Martin Breul für ein bestimmtes...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Collaborateurs: | |
| Type de support: | Électronique Critique |
| Langue: | Allemand |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Publié: |
2022
|
| Dans: |
Zeitschrift für Theologie und Philosophie
Année: 2022, Volume: 144, Numéro: 1, Pages: 71-95 |
| Compte rendu de: | Vernünftig glauben - begründet hoffen (Freiburg : Herder, 2020) (Kreiner, Armin)
|
| Sujets / Chaînes de mots-clés standardisés: | B
Métaphysique
/ Réalisme (Philosophie)
/ Théologie systématique
|
| Classifications IxTheo: | NAA Théologie systématique VA Philosophie |
| Sujets non-standardisés: | B
Réalisme
B Métaphysique B Théologie politique B Compte-rendu de lecture B Vérité B analytische Philosophie |
| Accès en ligne: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Résumé: | Im philosophischen Diskurs wird der metaphysische Realismus von verschiedenen Seiten aus unterschiedlichen Gründen angegriffen. Dies hat weitreichende Konsequenzen für das Verständnis von Theologie. Auf der Basis einer Kritik des Realismus plädieren Saskia Wendel und Martin Breul für ein bestimmtes Verständnis von Theologie. Ihre Kritik ist aus philosophischen Gründen nicht überzeugend und die Konsequenzen sind in theologischer Hinsicht nicht erstrebenswert. In philosophical debates, metaphysical realism is attacked from different sides for different reasons. This has far-reaching consequences for the understanding of theology. On the basis of a critique of realism, Saskia Wendel and Martin Breul advocate a particular understanding of theology. Their criticism is not convincing for philosophical reasons, and the consequences of their approach are undesirable from a theological point of view. |
|---|---|
| ISSN: | 2709-8435 |
| Référence: | Kritik in "Replik (2022)"
|
| Contient: | Enthalten in: Zeitschrift für Theologie und Philosophie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.35070/ztp.v144i1.3942 |
