Replik

In dieser Replik gehen wir auf einige der kritischen Einwände von Thomas Schärtl, Armin Kreiner, Godehard Brüntrup, Ruben Schneider und Benedikt Göcke ein und vertiefen entlang dieser kritisch-konstruktiven Auseinandersetzung die Konturen des von uns entwickelten und verteidigten Konzepts einer &quo...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Published in:Zeitschrift für Theologie und Philosophie
Authors: Wendel, Saskia 1964- (Author) ; Breul, Martin 1986- (Author)
Contributors: Schärtl, Thomas 1969- (Bibliographic antecedent) ; Kreiner, Armin 1954- (Bibliographic antecedent) ; Brüntrup, Godehard 1957- (Bibliographic antecedent) ; Schneider, Ruben 1978- (Bibliographic antecedent) ; Göcke, Benedikt Paul 1981- (Bibliographic antecedent)
Format: Electronic Article
Language:German
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Österreichische Provinz d. Gesellschaft Jesu 2022
In: Zeitschrift für Theologie und Philosophie
Standardized Subjects / Keyword chains:B Realism (Philosophy) / Metaphysics / Practical reason
IxTheo Classification:VA Philosophy
Further subjects:B praktische Metaphysik
B Realism
B Anti-realism
B Replica
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Description
Summary:In dieser Replik gehen wir auf einige der kritischen Einwände von Thomas Schärtl, Armin Kreiner, Godehard Brüntrup, Ruben Schneider und Benedikt Göcke ein und vertiefen entlang dieser kritisch-konstruktiven Auseinandersetzung die Konturen des von uns entwickelten und verteidigten Konzepts einer "praktischen Metaphysik".
In this reply, we address the critical objections against our views which are raised by Thomas Schärtl, Armin Kreiner, Godehard Brüntrup, Ruben Schneider, and Benedikt Göcke. It is our aim to provide a deeper understanding of our concept of "Practical Metaphysics" by taking part in the critical, yet constructive discussion of our approach.
ISSN:2709-8435
Reference:Kritik von "Truthmaker: Risiken und Nebenwirkungen. Ein Kommentar zu einer Fußnote von Saskia Wendel (2022)"
Kritik von "Bekenntnisse eines metaphysischen Realisten (2022)"
Kritik von "Wahrheit vom Gottesstandpunkt? Zur Semantik theologischer Aussagen (2022)"
Kritik von "Die "Goldene Mitte" zwischen Realismus und Antirealismus. Epistemisch-immanenter oder metaphysisch-immanenter Realismus? (2022)"
Kritik von "Metaphysischer Realismus und die Korrespondenztheorie der Wahrheit (2022)"
Contains:Enthalten in: Zeitschrift für Theologie und Philosophie
Persistent identifiers:DOI: 10.35070/ztp.v144i1.3945