Bekenntnisse eines metaphysischen Realisten
Im philosophischen Diskurs wird der metaphysische Realismus von verschiedenen Seiten aus unterschiedlichen Gründen angegriffen. Dies hat weitreichende Konsequenzen für das Verständnis von Theologie. Auf der Basis einer Kritik des Realismus plädieren Saskia Wendel und Martin Breul für ein bestimmtes...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Outros Autores: | |
| Tipo de documento: | Recurso Electrónico Review |
| Idioma: | Alemão |
| Verificar disponibilidade: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Publicado em: |
2022
|
| Em: |
Zeitschrift für Theologie und Philosophie
Ano: 2022, Volume: 144, Número: 1, Páginas: 71-95 |
| Resenha de: | Vernünftig glauben - begründet hoffen (Freiburg : Herder, 2020) (Kreiner, Armin)
|
| (Cadeias de) Palavra- chave padrão: | B
Metafísica
/ Realismo (Filosofia)
/ Teologia sistemática
|
| Classificações IxTheo: | NAA Teologia sistemática VA Filosofia |
| Outras palavras-chave: | B
Realismo
B Verdade B Metafísica B analytische Philosophie B Resenha B Teologia política |
| Acesso em linha: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Resumo: | Im philosophischen Diskurs wird der metaphysische Realismus von verschiedenen Seiten aus unterschiedlichen Gründen angegriffen. Dies hat weitreichende Konsequenzen für das Verständnis von Theologie. Auf der Basis einer Kritik des Realismus plädieren Saskia Wendel und Martin Breul für ein bestimmtes Verständnis von Theologie. Ihre Kritik ist aus philosophischen Gründen nicht überzeugend und die Konsequenzen sind in theologischer Hinsicht nicht erstrebenswert. In philosophical debates, metaphysical realism is attacked from different sides for different reasons. This has far-reaching consequences for the understanding of theology. On the basis of a critique of realism, Saskia Wendel and Martin Breul advocate a particular understanding of theology. Their criticism is not convincing for philosophical reasons, and the consequences of their approach are undesirable from a theological point of view. |
|---|---|
| ISSN: | 2709-8435 |
| Reference: | Kritik in "Replik (2022)"
|
| Obras secundárias: | Enthalten in: Zeitschrift für Theologie und Philosophie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.35070/ztp.v144i1.3942 |
