Uncertain Whereabouts of a Respondent
Die Übersetzung des Titels lautet: "Unsicherer Aufenthaltsort einer Beklagten". In einem Ehenichtigkeitsverfahren ist der Aufenthaltsort einer Beklagten unbekannt. Die Ehe wurde in einer anderen Diözese geschlossen. Briefe an mögliche Adressen der Beklagten wurden mit dem Vermerk 'unb...
| 主要作者: | |
|---|---|
| 格式: | Print Article |
| 語言: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| 出版: |
1998
|
| In: |
Roman replies and CLSA advisory opinions
Year: 1998, Pages: 104-106 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
法院
B 天主教會 Codex iuris canonici 1983. can. 1673 B 天主教會 Codex iuris canonici 1983. can. 221 B 管轄權 B Gerichtskompetenz B 程序法 B Ehenichtigkeitsverfahren B 天主教會 Codex iuris canonici 1983. can. 1598 |
| 總結: | Die Übersetzung des Titels lautet: "Unsicherer Aufenthaltsort einer Beklagten". In einem Ehenichtigkeitsverfahren ist der Aufenthaltsort einer Beklagten unbekannt. Die Ehe wurde in einer anderen Diözese geschlossen. Briefe an mögliche Adressen der Beklagten wurden mit dem Vermerk 'unbekannt verzogen' zurückgesandt und Briefe an eine Verwandte erhielten keine Antwort. Daher ist ungewiss, ob die Beklagte die Briefe durch die Verwandte erhalten hat. Kann sich nun das Tribunal der Diözese, in der der Antragsteller lebt, selbst für zuständig erklären, oder muss die Kompetenz des Gerichtsvikars der Diözese, in der die Verwandte und daher möglicherweise auch die Beklagte lebt, ersucht werden? Der Autor antwortet, dass der Gerichtsvikar der Diözese, in der die Verwandte wohnt, kontaktiert werden soll, da eine kleine Hoffnung besteht, dass dort die Beklagte zu finden sei. Der Autor begründet seine Meinung mit dem im Codex grundgelegten Verteidigungsrecht, der Gerichtspraxis und mit einem Erlass der Apostolischen Signatur. Alle drei Begründungen werden weiter ausgeführt |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Roman replies and CLSA advisory opinions
|
