History of Religion or Histories of Religion: Unmooring an Object of Study
Cet article porte sur la question des «objets de l’histoire des religions » . Bien qu’il existe au sein des départements d’histoire de nombreuses sortes d’historiens spécialistes d’histoire économique, sociale, militaire, etc., on n’y trouve jamais des historiens des religions. Comment expliquer ce...
發表在: | Asdiwal |
---|---|
主要作者: | |
格式: | 電子 Article |
語言: | English |
Check availability: | HBZ Gateway |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
出版: |
2016
|
In: |
Asdiwal
|
Standardized Subjects / Keyword chains: | B
宗教
/ 歷史
/ 宗教間關係
|
IxTheo Classification: | AA Study of religion AX Inter-religious relations |
Further subjects: | B
Phenomenology
B Abrahamic Religions B Histoire des religions B Histoire B Phénoménologie B History B 伊斯蘭教 B Religions Abrahamiques B history of religions |
在線閱讀: |
Volltext (doi) Volltext (kostenfrei) |
總結: | Cet article porte sur la question des «objets de l’histoire des religions » . Bien qu’il existe au sein des départements d’histoire de nombreuses sortes d’historiens spécialistes d’histoire économique, sociale, militaire, etc., on n’y trouve jamais des historiens des religions. Comment expliquer ce fait ? Une réponse possible est que les spécialistes de différentes religions envisagent leurs «objets » comme appartenant exclusivement à leur sous discipline et non au champ plus large dont ils participent. Une deuxième raison peut être le fait que nombre d’historiens des religions utilisent des termes anhistoriques tels que «le sacré » ou «religions abrahamiques » . Cet article conclut que s’il doit y avoir des objets universellement reconnus, ceux-ci doivent être de l’ordre du quotidien. |
---|---|
Contains: | Enthalten in: Asdiwal
|
Persistent identifiers: | DOI: 10.3406/asdi.2016.1057 |