Kopftuchverbot für Rechtsreferendarin: Unanwendbarkeit des Neutralitätsgebots: zur Differenzierung zwischen dem Neutralitätsgebot für den Staat und dem Mäßigungsgebot für Amtsträger
Staat und Staatsbedienstete sind unterschiedliche Rechtssubjekte und Religionsausübung durch Amtsträger ist Grundrechtsgebrauch. Die Schranke für die Religionsausübung für Staatsbedienstete findet sich im verfassungsrechtlichen Mäßigungsgebot, das ein generelles Kopftuchverbot jedoch nicht rechtfer...
| Authors: | ; |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Beck
2020
|
| In: |
Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht
Year: 2020, Volume: 39, Issue: 7, Pages: 428-432 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Germany
/ Court
/ Rechtsreferendarin
/ Women judges
/ Head covering
/ Prohibition
/ Duty to neutrality
/ Religious freedom
/ Constitutional law
B Germany, Bundesverfassungsgericht / Jurisdiction |
| IxTheo Classification: | SA Church law; state-church law XA Law |
| Further subjects: | B
Administration
B Religious freedom B Islam B Head covering B Neutrality B Judgment |
| Summary: | Staat und Staatsbedienstete sind unterschiedliche Rechtssubjekte und Religionsausübung durch Amtsträger ist Grundrechtsgebrauch. Die Schranke für die Religionsausübung für Staatsbedienstete findet sich im verfassungsrechtlichen Mäßigungsgebot, das ein generelles Kopftuchverbot jedoch nicht rechtfertigen kann. |
|---|---|
| ISSN: | 0721-880X |
| Contains: | Enthalten in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht
|