Le potenziali sfide all'immunità del Romano Pontefice: una riflessione a partire dai delitti di abuso sessuale di minori da parte di chierici
Il presente articolo intende indagare gli snodi cruciali della tesi di C. T. Washington sulle potenziali sfide del diritto internazionale all’immunità del Romano Pontefice. La comparazione tra lo ius Ecclesiae, evolutosi al punto tale da accordare al Vescovo di Roma un’immunità assoluta nell’eserci...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | Electronic/Print Artículo |
| Lenguaje: | Italiano |
| Verificar disponibilidad: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Gargar...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publicado: |
Serra
2019
|
| En: |
Ius ecclesiae
Año: 2019, Volumen: 31, Número: 1, Páginas: 95-116 |
| (Cadenas de) Palabra clave estándar: | B
Papa
/ Derecho internacional
/ Derecho internacional
/ Abuso sexual
|
| Clasificaciones IxTheo: | RB Ministerio eclesiástico S Derecho eclesiástico SB Derecho canónico |
| Otras palabras clave: | B
Primado del papa romano
B Papa B Ministerio eclesial B Abuso sexual |
| Acceso en línea: |
Volltext (Resolving-System) |
| Sumario: | Il presente articolo intende indagare gli snodi cruciali della tesi di C. T. Washington sulle potenziali sfide del diritto internazionale all’immunità del Romano Pontefice. La comparazione tra lo ius Ecclesiae, evolutosi al punto tale da accordare al Vescovo di Roma un’immunità assoluta nell’esercizio del suo ufficio primaziale, e il diritto internazionale, che, mentre riconosce al Papa l’immunità di un Capo di Stato, interpreta i presupposti di tale dottrina in modo sempre più restrittivo, reclama l’attenzione della scienza canonica, soprattutto se si considera la costante tendenza della prassi a ritenere il Romano Pontefice responsabile per i crimini commessi da membri del clero cattolico. This article aims to investigate the crucial points of C. T. Washington’s thesis on the potential challenges of international law to the immunity of the Roman Pontiff. The comparison between canon law, evolved to the point of granting the Bishop of Rome absolute immunity in the exercise of his primatial office, and international law, which acknowledges the Pope’s immunity as a Head of State though interpreting the same doctrine in an ever more restrictive way, calls for the attention of canonical science, especially if we consider the constant trend of the courts to deem the Roman Pontiff responsible for the crimes committed by members of the clergy. |
|---|---|
| ISSN: | 1120-6462 |
| Obras secundarias: | Enthalten in: Ius ecclesiae
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.19272/201908601006 |