Nisi deprehendatur a fide devius: l’immunité du Pape, de Gratien à Huguccio
Les commentaires des décrétistes au canon Si papa (D.40 c.6) révèle une pensée assez ambivalente, partagée entre la nécessité de donner à l’Église les moyens juridiques de faire face à un pape illégitime, coupable d’hérésie ou d’autres crimes et d’autre part le désir de préserver, en vertu du droit...
| Published in: | Ius ecclesiae |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic/Print Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Serra
2019
|
| In: |
Ius ecclesiae
|
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Pope
/ Parliamentary privilege (Law)
/ Gratianus, de Clusio -1158
/ Hugutio -1210
|
| IxTheo Classification: | KAE Church history 900-1300; high Middle Ages SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Pope
B Primacy of jurisdiction B Law B Church office B History |
| Online Access: |
Volltext (Resolving-System) |
| Summary: | Les commentaires des décrétistes au canon Si papa (D.40 c.6) révèle une pensée assez ambivalente, partagée entre la nécessité de donner à l’Église les moyens juridiques de faire face à un pape illégitime, coupable d’hérésie ou d’autres crimes et d’autre part le désir de préserver, en vertu du droit divin, l’immunité du Siège romain. Bien des distinctions juridiques sont alors proposées, dont certaines, en dépit de leur intérêt, ne furent pas immédiatement exploitées. D’autres arguments purent être repris par les conciliaristes, mais il semble difficile d’établir une claire généalogie entre les deux périodes. The comments of the decretists at the canon Si papa (D.40 c.6) reveals a rather ambivalent thought, shared between the need to give the Church the legal means to face an illegitimate pope, guilty of heresy or of other crimes and on the other hand the desire to preserve, by virtue of divine right, the immunity of the Roman See. Many legal distinctions were then proposed, some of which, despite their interest, were not immediately exploited. Other arguments could be taken up by the conciliarists, but it seems difficult to establish a clear genealogy between the two periods. |
|---|---|
| ISSN: | 1120-6462 |
| Contains: | Enthalten in: Ius ecclesiae
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.19272/201908601010 |