Zur Datierung der Apostelgeschichte: Ein Ordnungsversuch im chronologischen Chaos
The date of Acts is currently a center of robust controversy. The compromise date (ca. 80/90 CE), which held considerable traction within scholarship, has become increasingly doubtful. Views that scholars have long deemed untenable– a late dating in the second century as well as very early dates– ha...
| Published in: | Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
De Gruyter
2017
|
| In: |
Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft
|
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Acts of the Apostles
/ Dating
|
| IxTheo Classification: | HC New Testament |
| Further subjects: | B
Luke-Acts
Dating of Acts
Paul and Acts
Acts and Gospels
Josephus
Nero
Domitian
Marcion
|
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Rights Information: | InC 1.0 |
| Summary: | The date of Acts is currently a center of robust controversy. The compromise date (ca. 80/90 CE), which held considerable traction within scholarship, has become increasingly doubtful. Views that scholars have long deemed untenable– a late dating in the second century as well as very early dates– have now been revived. This paper examines the different approaches (i.e., strict and modified “early dating”, standard approach, relative and rigid “late dating”) and areas of argumentation (i.e., external attestation, life of Paul, relation to the gospels, narrated worlds of the first and second centuries, references to the reigns of Nero or Domitian, relation to the Pauline epistles and to Josephus, theological context, narrative perspective). The conclusion is that the relative “late dating” (ca. 100–130 CE) is the most viable solution. Die Datierung der Apostelgeschichte steht aktuell in der Mitte einer bewegten Kontroverse. Der bisher geltende Kompromissfrieden (um 80/90 n.Chr.) ist aufgekündigt. Der Ansatz im 2.Jahrhundert, der der älteren Exegese plausibel war, lebt ebenso auf wie als längst erledigt geltende Frühdatierungen. Der Aufsatz untersucht die verschiedenen Versionen (konsequente und modifizierte Frühdatierung, Standarddatierung, relative und rigide Spätdatierung) und Argumentationsfelder (äußere Bezeugung, Vita Pauli, Beziehungen zu den Evangelien, erzählte Welten des ersten und zweiten Jahrhunderts, Transparenz auf die Zeit Neros oder Domitians, Beziehungen zum Corpus Paulinum und zu Josephus, theologiegeschichtlicher Ort, perspektivische Erzähldistanz). Als tragfähigste Lösung erweist sich die relative Spätdatierung (ca. 100–130 n.Chr.). |
|---|---|
| ISSN: | 1613-009X |
| Contains: | Enthalten in: Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/znw-2017-0009 DOI: 10.15496/publikation-79036 HDL: 10900/137685 |