Die Aufwertung der Parteiaussagen durch das Motu Proprio Mitis Iudex Dominus Iesus aus der Sicht eines Anwalts
Vor Mitis Judex Dominus Jesus konnten nach c. 1691 CIC a.F. i.V.m. c. 1536 § 2 CIC gerichtliches Geständnis und sonstige Parteierklärungen eine gewisse Beweiskraft haben, die vom Richter zusammen mit den übrigen Umständen des Falles zu würdigen war. Die volle Beweiskraft konnten Parteiaussagen nur...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
PubliQation
2021
|
| In: |
De Processibus Matrimonialibus
Year: 2020, Volume: 27/28, Pages: 127-144 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Summary: | Vor Mitis Judex Dominus Jesus konnten nach c. 1691 CIC a.F. i.V.m. c. 1536 § 2 CIC gerichtliches Geständnis und sonstige Parteierklärungen eine gewisse Beweiskraft haben, die vom Richter zusammen mit den übrigen Umständen des Falles zu würdigen war. Die volle Beweiskraft konnten Parteiaussagen nur erbringen, wenn weitere Elemente hinzukamen, die die Parteiaussagen ganz und gar bekräftigten. Die Rechtsprechung selbst der Rota Romana war, was die konkrete Anwendung dieser Vorgaben angeht, keineswegs einheitlich, vielmehr in Teilen sehr widersprüchlich. Seit Mitis Judex Dominus Jesus können gemäß c. 1678 § 1 CIC n.F. gerichtliches Geständnis und Parteierklärungen volle Beweiskraft haben, ggf. gestützt auf Glaubwürdigkeitszeugen, wenn nicht andere abschwächende Elemente hinzutreten, was vom Richter unter Abwägung aller Indizien und Beweisstützen zu beurteilen ist. Im Gesetzestext wurde die frühere negative Formulierung (keine Möglichkeit voller Beweiskraft, es sei denn ... ) durch eine positive Formulierung ersetzt (Möglichkeit voller Beweiskraft, es sei denn ... ), womit ein Gesetzgeber vielfach das Regel-Ausnahme-Verhältnis charakterisiert. Das Erfordernis weiterer Beweiselemente, welche die Parteiaussagen „ganz und gar bekräftigen", wurde aus den eheprozessrechtlichen Normen des CIC gestrichen. In der Fachliteratur finden sich unterschiedliche Auffassungen, welche Folgen dies hat. Während einige Autoren denfavor iuris der Ehe bedroht sehen, geht eine vermittelnde Meinung von einer deutlichen Beweiserleichterung im Ehenichtigkeitsverfahren aus, wo hingegen nach einer dritten Auffassung die redaktionellen Änderungen keine Änderung in der Sache bewirkt hätten und die von Mitis Judex Dominus Jesus vermeintlich neu eröffneten Möglichkeiten auch bislang schon eröffnet gewesen seien. Aus Sicht des Anwalts ist es unbeachtlich, ob die Neufassung der einschlägigen Normen tatsächlich neue Möglichkeiten eröffnet, oder den Gerichten nur die bislang vorhandenen Möglichkeiten, zur moralischen Sicherheit über die Sichtigkeit der Ehe zu gelangen, stärker vor Augen führen möchte. Gerade in Fällen der Beweisnot wird der Anwalt, nach gründlicher Prüfung des Sachverhalts, bei übereinstimmenden Parteiaussagen eher zur Einreichung einer Klage raten können, ggf. auch unter verstärkter Nutzung von Glaubwürdigkeitszeugen. Zudem sind auch die in Art. 14 § 1 RP erwähnten besonderen sachlichen und persönlichen Umstände zu berücksichtigen, die eine Behandlung im processus brevior nahelegen können, die allerdings auch im regulären Verfahren eine gewisse Indizwirkung für die Nichtigkeit der Ehe haben können. Prima delMitis Judex Dominus Jesus, secondo i cc. 1691, 1536 § 2 CIC, le confessioni giudiziarie e le altre dichiarazioni delle parti potevano avere un certo valore probatorio, ehe doveva essere valutato dal giudice insieme alle altre circostanze del caso. Le dichiarazioni delle parti potevano avere un pieno valore probatorio solo se si aggiungevano altri elementi ad avvalorare in modo definitivo le dichiarazioni delle parti. La giurisprudenza anche della Rota Romana non era affatto uniforme per quanto riguarda l'applicazione concreta di questi requisiti; al contrario, era molto contraddittoria in alcune parti. Dopo l'entrata in vigore del Mitis Judex Dominus Jesus, secondo il c. 1678 § 1 CIC (nuovo ), la confessione giudiziaria e le dichiarazioni delle parti possono avere pieno valore probatorio, eventualmente sostenute di testi sulla credibilita, se non si aggiungono altri elementi attenuanti, ehe devono essere valutate dal giudice considerando tutti gli indizi e gli amminicoli. Nel testo della legge, la precedente formulazione negativa (nessuna possibilita di pieno valore probatorio, a meno ehe ... ) e stata sostituita da un' espressione positiva (possibilita di pieno valore probatorio, a meno ehe ... ), con cui il legislatore caratterizza spesso il rapporto regola - eccezione. Il requisito di „ulteriori elementi di prova ad avvalorare in modo definitivo le dichiarazioni delle parti" e stato eliminato dalle norme procedurali matrimoniali del CIC. Ci sono opinioni diverse in letteratura su quali siano le conseguenze di cio. Mentre alcuni autori vedono minacciato il favor iuris del matrimonio, un'opinione mediatrice suppone una chiara facilitazione delle prove nei procedimenti di annullamento del matrimonio, laddove, d'altra parte, secondo una terza opinione, le modifiche editoriali non avrebbero portato alcun cambiamento nella materia. Dal punto di vista dell'avvoeato, e irrilevante se la nuova versione delle norme in questione apre effettivamente nuove possibilita, o se vuole solo rendere i tribunali piu eonsapevoli delle possibilita finora esistenti per raggiungere la eertezza morale sulla nullita del matrimonio. Soprattutto nei easi in eui maneano le prove, l'avvoeato, dopo un esame approfondito dei fatti, sara piu propenso a eonsigliare la presentazione di un'azione se le diehiarazioni delle parti sono eoerenti, se neeessario anehe faeendo maggior rieorso a testimoni di eredibilita. Inoltre, devono essere prese in eonsiderazione anehe le partieolari eireostanze di fatto e personali menzionate nell'artieolo 14 § 1 RP, ehe possono suggerire un trattamento in processus brevior, ma ehe possono anehe avere un eerto effetto indiziario sulla nullita del matrimonio nel proeedimento regolare. |
|---|---|
| ISBN: | 374587031X |
| Contains: | Enthalten in: De Processibus Matrimonialibus
|