Dogma: ¿Desarrollo, mero proceso o cambio?: Ejemplos históricos que hacen pensar = Dogma: Development, mere process or change? : Historical examples which make you think
El artículo quiere ser un aporte a la discusión –muy actual– acerca de la posibilidad y existencia de “modificaciones” en lo que se conoce como dogma, a lo largo de la historia. El objetivo es mostrar, a partir de siete ejemplos históricos concretos, que corresponden a distintos aspectos y a distint...
| Subtitles: | Dogma: Development, mere process or change? |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Print Article |
| Language: | Spanish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
[2020]
|
| In: |
Salmanticensis
Year: 2020, Volume: 67, Issue: 2, Pages: 209-248 |
| Summary: | El artículo quiere ser un aporte a la discusión –muy actual– acerca de la posibilidad y existencia de “modificaciones” en lo que se conoce como dogma, a lo largo de la historia. El objetivo es mostrar, a partir de siete ejemplos históricos concretos, que corresponden a distintos aspectos y a distintas épocas del desarrollo dogmático católico, que el tema tiene muchos aspectos que no siempre se han tomado lo suficientemente en cuenta al profundizar en este argumento. Uno podría leer algunos procesos dogmáticos como eventos que estarían evidenciando algunas reformulaciones, u obstáculos que detienen un desarrollo, o silencios, retrocesos, empobrecimientos, redescubrimientos, correcciones o demoras. Si esto es así, ello nos tendría que abrir a una comprensión mucho más amplia de lo que significa la continuidad y discontinuidad en el desarrollo dogmático, que mantenga adecuadamente ambos aspectos, pero especialmente, que tome en cuenta la complejidad del tema This paper is intended as a contribution to the discussion –very current– about the possibility and existence of “modifications” in what is known as dogma, throughout history. The objective is to show, on the basis of seven concrete historical examples which correspond to different aspects and different periods of Catholic dogmatic development, that the topic has many aspects that have not always been sufficiently considered when delving into this argument. One could read some dogmatic processes as events that would be evidencing some reformulations, or obstacles that stop a development, silences, setbacks, impoverishments, rediscoveries, corrections and delays. If this is so, it should open us up to a much broader understanding of what continuity and discontinuity in dogmatic development means, one that adequately maintains both aspects, but especially one that takes into account the complexity of the subject |
|---|---|
| ISSN: | 0036-3537 |
| Contains: | Enthalten in: Salmanticensis
|