(K)ein Grund zur Panik? Ein empirisch-kritischer Blick auf die Sorgen um die demo- kratische Auseinandersetzung im digitalen Zeitalter
Soziale Medien sind in die Kritik geraten. Sie würden die Fragmentierung der Öffentlichkeit befördern, der Verbreitung von Falschnachrichten Vorschub leisten und den demokratischen Diskurs durch Hass und Hetze beschädigen. Kurzum: Die Demokratie scheint in Gefahr. Die Vorwürfe sind gravierend und ve...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Nomos
[2019]
|
| In: |
Communicatio socialis
Year: 2019, Volume: 52, Issue: 2, Pages: 159-174 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Social media
/ Crisis
/ Facebook
/ Bundestag
/ Geschichte 2017
|
| IxTheo Classification: | KBB German language area TK Recent history ZB Sociology ZC Politics in general ZG Media studies; Digital media; Communication studies |
| Online Access: |
Volltext (Resolving-System) |
| Summary: | Soziale Medien sind in die Kritik geraten. Sie würden die Fragmentierung der Öffentlichkeit befördern, der Verbreitung von Falschnachrichten Vorschub leisten und den demokratischen Diskurs durch Hass und Hetze beschädigen. Kurzum: Die Demokratie scheint in Gefahr. Die Vorwürfe sind gravierend und verändern die bislang herrschende Zurückhaltung politischer und rechtlicher Instanzen bei der Regulierung von Internetinhalten. Der Beitrag unternimmt eine kritisch-empirische Prüfung vorherrschender Krisendiagnosen (Social Bots, Echokammern und Hate Speech) anhand einer Studie zur parteipolitischen Facebook-Kommunikation zur Bundestagswahl 2017. Am Ende steht ein Plädoyer für größere Gelassenheit und die zivilgesellschaftliche Bewältigung bestehender Herausforderungen für die Demokratie durch digitale Medien. Social media are facing ever more criticism. They would appear to drive the fragmentation of the public sphere, to help spread fake news and to damage democratic discourse through hate speech and agitation. In short: Democracy seems to be endangered. These allegations are severe and are about to alter the prevalent reluctance of political and legal actors to date towards online-content-regulation. The article undertakes a critical-empirical assessment of the most frequent crisis diagnoses (social bots, echo chambers and hate speech) by referring to a major study of party-political Facebook communication in the run-up to the German federal elections in 2017. It concludes with a plea for greater equinamity and employment of a civil-society approach towards addressing the current challenges facing democracy through digital media. |
|---|---|
| ISSN: | 2198-3852 |
| Contains: | Enthalten in: Communicatio socialis
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.5771/0010-3497-2019-2-159 |