Il Giudice e la valutazione delle Perizie
La valutazione della Perizia, psichiatrica o psicologica, riveste un ruolo centrale nelle Cause di incapacità consenuale. Ciò si può riscontrare anzitutto nella fase istruttoria, giaché debbono ritenersi del tutto eccezionali le ipotesi in cui, a norma del Can. 1680, il Giudice può prescindere dalla...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Mursia
2015
|
| In: |
Apollinaris
Year: 2015, Volume: 88, Issue: 1, Pages: 59-112 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law ZD Psychology |
| Further subjects: | B
Marital consent
B Expert B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1680 B Schizophrenia B Narcissism B Personality disorder B Canonical process B Psychosis B Neurosis B Konsensmangel B Marriage law B Psyche B Marriage process B Ehenichtigkeitsverfahren B Marriage B Judge B Expertise B Borderline personality disorder |
| Summary: | La valutazione della Perizia, psichiatrica o psicologica, riveste un ruolo centrale nelle Cause di incapacità consenuale. Ciò si può riscontrare anzitutto nella fase istruttoria, giaché debbono ritenersi del tutto eccezionali le ipotesi in cui, a norma del Can. 1680, il Giudice può prescindere dalla consulenza tecnica. Il tema viene poi analizzatocon riferimento alla fase decisoria, per la quale viene proposta una disamina dottrinale e giurisprudenziale, secondo la tripartizione psicosi-nevrosi-disturbi di personalità. Segue un ulteriore approfondimento in merito a peculiari ipotesi, quali ad esempio la Perizia sugli Atti e la divergenza tra le conclusioni peritali. È comunque fondamentale -ad avviso dell'autore- un accertamento peritale serio ed approfondito, purchè il Giudice canonico non si lasci imprigionare dall'ossessione nosologica significativa. Soltanto così si potrà contestualizzare la valutazione della Perizia nella complessiva ottica di una fruttuosa interazione tra i vari mezzi di prova. The assessment of the psychatric or psychological Examination play a central role in Cases of consensual incapacity. This can be seen above all in the investigation stage, as it is only possible in very exceptional cases, in accordance with Can. 1680 of Code of Canon Law, for the Judge to omit the technical evaluation. The matter is then analyzedwith reference to the decisional phase, for which a discussion of doctrine and Jurisprudence is proposed, in accordance with the tripartite distinction of psychosis-neurosis-personatlity disorders. The next stage is a further study of specific details, such as the psychological Evaluation and the divergence between the experts' conclusions. In the author's opinion, a serious and thorough expert assessment is fundamental, provided that the Judge is not conditioned by nosological obsession, namely attempting to classify each case in a nosographically significant dimension. Only then can we contextualize the assessment of the expertise in an overall perspective of a fruitful interaction between the various pieces of evidence. |
|---|---|
| ISSN: | 0392-2359 |
| Contains: | In: Apollinaris
|