Fortpflanzungsfreiheit und verantwortliche Elternschaft: zur ethischen Problematik der Präimplantationsdiagnostik
In der gegenwärtigen Debatte um eine Zulassung der Präimplantationsdiagnostik (PID) herrscht in ärztlicher, politischer, rechtlicher und ethischer Hinsicht Uneinigkeit. Dieser Beitrag nimmt eine umfassende ethische Bewertung der PID vor. Dabei wird nicht nur die Zielsetzung des Verfahrens in den Bli...
| Published in: | Zeitschrift für medizinische Ethik |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Print Article |
| Language: | German English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Brill mentis, an imprint of the Brill Group
2003
|
| In: |
Zeitschrift für medizinische Ethik
Year: 2003, Volume: 49, Issue: 4, Pages: 379-396 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Suffering
/ Struggle against
/ Protection of life (Ethics)
/ Preimplantation genetic diagnosis
B Parenthood / Preimplantation genetic diagnosis |
| IxTheo Classification: | NCG Environmental ethics; Creation ethics |
| Summary: | In der gegenwärtigen Debatte um eine Zulassung der Präimplantationsdiagnostik (PID) herrscht in ärztlicher, politischer, rechtlicher und ethischer Hinsicht Uneinigkeit. Dieser Beitrag nimmt eine umfassende ethische Bewertung der PID vor. Dabei wird nicht nur die Zielsetzung des Verfahrens in den Blick genommen, sondern der Autor bezieht weitere ethische Urteilskriterien mit ein. Argumentationen, die in ethischer Sicht eine Zulassung der PID mit dem Hinweis auf die elterliche Fortpflanzungsfreiheit und die Verpflichtung des ärztlichen Berufsstandes, unzumutbares menschliches Leiden abzuwenden, zu begründen versuchen, hält der Autor für unzureichend. Er bezieht neben den Zielen des PID-Verfahrens auch die einzelnen Teilschritte und Methoden in seine Bewertung mit ein und überprüft die erkennbaren und zu erwartenden Folgen. Abschließend kommt der Beitrag unter Verweis auf ein gegen die Menschenwürde gerichtetes Instrumentalisierungsverbot und die Unhaltbarkeit der Utopie einer leidlosen Welt zu dem Schluss, dass die PID trotz hochrangiger Zielsetzungen ethisch nicht gerechtfertigt werden kann. |
|---|---|
| Item Description: | Anmerkungen S. 394 - 396 |
| ISSN: | 0944-7652 |
| Contains: | In: Zeitschrift für medizinische Ethik
|