Un autre regard sur les cryptos: intérêts et limites de leurs usages pour le bien commun
À rebours des discours dominants qui réduisent les cryptomonnaies à des actifs spéculatifs, énergivores et déstabilisateurs, cet article propose une relecture critique etargumentée de leurs usages potentiels au service du bien commun. En mobilisantdes données issues de travaux empiriques récents (Ch...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2025
|
| In: |
Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences
Year: 2025, Volume: 36, Issue: 3, Pages: 75-88 |
| Further subjects: | B
cryptomonnaies citoyennes
B cryptomonnaies environnementales B revenu d'existence B blockchains B bien commun |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | À rebours des discours dominants qui réduisent les cryptomonnaies à des actifs spéculatifs, énergivores et déstabilisateurs, cet article propose une relecture critique etargumentée de leurs usages potentiels au service du bien commun. En mobilisantdes données issues de travaux empiriques récents (Chainalysis, Cambridge CCAF,Galaxy Digital, Coinmap), il interroge la validité des principaux reproches adressésaux cryptomonnaies - opacité, illégalisme, gaspillage énergétique - et en révèle lesbiais d'analyse. Loin de constituer un bloc homogène, les cryptomonnaies formentun champ technologique en constante recomposition, dont certaines déclinaisons- sociales, environnementales, communautaires - incarnent des expérimentationsradicales de décentralisation monétaire au service du social et du vivant. Deux axessont ici explorés : d'une part, des cryptomonnaies environnementales (Solarcoin,Regen Network) qui rétribuent la production d'énergie verte ou la régénération desécosystèmes via des mécanismes distribués de reconnaissance de valeur ; d'autre part,des dispositifs de revenu d'existence basés sur la preuve d'humanité (June, CirclesUBI, Proof of Humanity, Idena), qui questionnent les fondements même de l'émissionmonétaire. Si ces expériences demeurent fragiles et marginales, leur analyse révèleles tensions sociotechniques (gouvernance des DAO, preuve d'identité, stabilité dela valeur) inhérentes à toute tentative de refondation monétaire. En réintégrant lesenjeux de justice sociale et de soutenabilité écologique au cœur des dynamiquesmonétaires, ces cryptomonnaies alternatives esquissent les contours d'un paradigmeémergent de monnaies contributives, capable d'opposer aux logiques extractivistes du capitalisme financier des formes renouvelées de coordination, de solidarité et desouveraineté collective. |
|---|---|
| ISSN: | 2608-1008 |
| Contains: | Enthalten in: Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.54695/jibes.363.0077 |
