Abstracción formal y separación en la formación del ente metafísico
En un trabajo anterior', me refería a las múltiples discusiones, surgidas en el seno del tomismo contemporáneo, acerca del modo de obtención del ente metafísico y de su horizonte propio de inteligibilidad. En resumen, después de las ediciones críticas del texto original tomasiano de su Comentar...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Spanish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2004
|
| In: |
Sapientia
Year: 2004, Volume: 59, Issue: 215, Pages: 139-178 |
| Further subjects: | B
Pensamiento Abstracto
B Forma B Abstraccion B Tomás de Aquino, Santo, 1225?-1274 B Metafisica B Pensamiento Filosofico |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | En un trabajo anterior', me refería a las múltiples discusiones, surgidas en el seno del tomismo contemporáneo, acerca del modo de obtención del ente metafísico y de su horizonte propio de inteligibilidad. En resumen, después de las ediciones críticas del texto original tomasiano de su Comentario a libro de Boecio sobre la Trinidad', ha surgido la discusión acerca de si el ente metafísico se obtiene propiamente por separación de la materia, en un juicio separativo, o bien puede mantenerse la sentencia tradicional, según la cual se obtendría por medio de una abstracción formal de tercer grado. Dejando de lado la expresión «de tercer grado», que es confusiva e impertinente, como hemos demostrado en otra parte', — aparte de no responder al lenguaje ni de Tomás de Aquino ni de su comentarista Cayetano, quienes hablan exclusivamente de «modos»— en dicho trabajo expresaba mi opinión de que no se trata de dos posturas incompatibles, si bien incompletas y sujetas a ciertas variantes de perspectiva, así como a ciertas formas de expresión no siempre afortunadas. |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Sapientia
|
