Appels alternés entre la liberté d’expression et la liberté de la religion : mise en relation de moments politiques au Canada contemporain
Cet article analyse comment les arguments en faveur de la liberté d’expression peuvent servir de vecteurs propices à l’islamophobie. Pour réfléchir à ce phénomène, nous mettons en relation les discussions dans les médias anglophones au Canada sur la Loi 21 au Québec en 2019 avec les discussions auto...
| Authors: | ; |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2025
|
| In: |
Studies in religion
Year: 2025, Volume: 54, Issue: 4, Pages: 423-446 |
| Further subjects: | B
Law 21
B freedom of expression B Loi 21 B Islamophobie B liberté de religion B Media B Islamophobia B Freedom Of Religion B média B Motion 103 B Province B Canada B liberté d’expression |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Cet article analyse comment les arguments en faveur de la liberté d’expression peuvent servir de vecteurs propices à l’islamophobie. Pour réfléchir à ce phénomène, nous mettons en relation les discussions dans les médias anglophones au Canada sur la Loi 21 au Québec en 2019 avec les discussions autour de la Motion fédérale 103 de 2017 et celles autour de la nomination en 2023 d’Amira Elghawaby, représentante spéciale du Canada chargée de la lutte contre l’islamophobie. Cette comparaison nous permet de considérer comment les cadres de la ‘liberté de religion’ et de la ‘liberté d’expression’ construisent des altérités autour desquelles une nation canadienne tolérante et moderne est imaginée. Nous montrons que même si des médias anglophones ont tendance à décrire la Loi 21 comme un texte discriminatoire envers les minorités religieuses, notamment les musulmans, leurs discussions de la Motion 103 et de la nomination d’Amira Elghawaby incluent des arguments à tendance islamophobe, ce qui met en lumière la fragilité des discours anti-islamophobie dans les médias canadiens anglophones. This article analyses how arguments in Canadian newspaper op eds that promote the freedom of expression can serve as conduits for Islamophobia. To reflect on this slippage, we compare opinion pieces in five English-language daily newspapers on 2019’s Law 21 in Québec, and discussions surrounding Motion 103 in 2017, and the appointment of Amira Elghawaby as Canada’s Special Representative on Islamophobia in 2023. We show how ‘freedom of religion’ and ‘freedom of expression’ frameworks both construct a tolerant and modern Canadian nation in contrast to Québec. English-language media tend to promote Law 21 as discriminatory towards religious minorities, particularly Muslims, while their discussions of Motion 103 and the appointment of Amira Elghawaby nevertheless contain arguments with an Islamophobic slant. We conclude that anti-Islamophobia discourse in the Canadian English-language media thus remains fragile. |
|---|---|
| ISSN: | 2042-0587 |
| Contains: | Enthalten in: Studies in religion
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1177/00084298251330636 |
