Ambrosiaster redactor sui: The Commentaries on the Pauline Epistles (Excluding Romans)
Les multiples versions des Questions et des Commentaires de l’Ambrosiaster sont pour le chercheur une mine d’informations sur le développement de la pensée de l’exégète et un point de départ pour dater un peu plus précisément les différentes rédactions de ses commentaires aux Épîtres pauliniennes. C...
| Authors: | ; |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2010
|
| In: |
Revue d'études augustiniennes et patristiques
Year: 2010, Volume: 56, Issue: 1, Pages: 69-91 |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Parallel Edition: | Non-electronic
Non-electronic |
| Summary: | Les multiples versions des Questions et des Commentaires de l’Ambrosiaster sont pour le chercheur une mine d’informations sur le développement de la pensée de l’exégète et un point de départ pour dater un peu plus précisément les différentes rédactions de ses commentaires aux Épîtres pauliniennes. Cet article se penche sur les révisions que l’auteur a faites à ses commentaires aux Épîtres aux Corinthiens et aux Épîtres mineures, avec pour objectif de montrer les liens entre l’exégète anonyme et son milieu. Dans ce but, les révisions qui trahissent des préoccupations face au donatisme, au manichéisme, aux controverses sur l’Esprit, de même que le débat entre Jérôme et Helvidius sont de la plus grande importance. Afin d’expliquer ces révisions, nous proposons la date de 384 pour la rédaction de la version gamma des commentaires aux Épîtres mineures de Paul. Ambrosiaster’s multiple versions of his Questions and Commentaries offer evidence for discerning developments in his thought and for dating more precisely the different redactions of the Pauline commentary. This article examines the revisions Ambrosiaster made in his commentaries on the Corinthian correspondence and the minor epistles with a view to identifying lines of connection between the unknown exegete and his world. Significant for this purpose are the revisions revealing a heightened concern for Donastism, Manicheanism, the pneumatological controversy, and the debate between Jerome and Helvidius. To account for these revisions we propose a date of 384 for the gamma recension of the commentary on the minor Pauline epistles. |
|---|---|
| ISSN: | 2428-3606 |
| Contains: | Enthalten in: Revue d'études augustiniennes et patristiques
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1484/J.REA.5.101056 |
