Hvordan skal vi forstå forholdet mellom etikk og ontologi? – En kritisk lesning av Hilary Putnams og John Caputos metaetikk i lys av Lorenz Puntels forståelse av etiske utsagn
Sammendrag, I denne artikkelen diskuterer forfatteren i hvilken forstand etiske utsagn kan sies å ha en ontologisk dimensjon. Tre ulike svar på dette spørsmålet presenteres, utformet henholdsvis av en pragmatisk, en fenomenologisk og en metafysisk orientert tenker. Med utgangspunkt i sitt fokus på e...
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Электронный ресурс Статья |
| Язык: | Норвежский |
| Проверить наличие: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Опубликовано: |
2012
|
| В: |
Teologisk tidsskrift
Год: 2012, Том: 1, Выпуск: 2, Страницы: 189-203 |
| Другие ключевые слова: | B
Putnam
B Ontology B Pragmatism B fenomenologi B Metaphysics B meta-etikk B ontologi B Pragmatisme B Phenomenology B Meta-ethics B metafysikk B Puntel B Caputo |
| Online-ссылка: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Parallel Edition: | Не электронный вид
|
| Итог: | Sammendrag, I denne artikkelen diskuterer forfatteren i hvilken forstand etiske utsagn kan sies å ha en ontologisk dimensjon. Tre ulike svar på dette spørsmålet presenteres, utformet henholdsvis av en pragmatisk, en fenomenologisk og en metafysisk orientert tenker. Med utgangspunkt i sitt fokus på etikkens kontekstuelle karakter argumenterer pragmatisten Hilary Putnam for at enhver etisk ontologi er tuftet på begrepsmessig relativitet. Mens Putnam dermed begrenser seg til å utelukke «det Gode» som en universell ontologisk grunn for etikken, tar John Caputo et mer radikalt steg idet han forsøker å «dekonstruere» etisk diskurs som sådan. Lorenz Puntel forsvarer, på sin side, muligheten for å utvikle en universalistisk orientert etikk med en eksplisert ontologisk dimensjon. Med utgangspunkt i Puntels begrepsskjema argumenterer artikkelforfatteren for hvordan flere av Putnams og Caputos argumenter mot mulighetene for en universalistisk etikk svikter, samtidig som han forsøker å vise hvordan flere aspekter ved deres kritikk kan integreres i et rammeverk for en ontologisk orientert fallibilistisk universalistisk etikk. Abstract, In this article, the author discusses whether, and in what sense, ethics can be said to have an ontological dimension. It presents three different answers to this question, given by a pragmatic, a phenomenological and a metaphysically oriented thinker respectively. While the pragmatist Hilary Putnam argues for the contextual rootedness and conceptual relativity of any ethical ontology, discarding «the Good» as a universal ontological ground in ethics, John Caputo takes the radical step of trying to «deconstruct» ethical discourse as such. Lorenz Puntel, however, defends the possibility of establishing a universalistic ethics with an explicated ontological dimension. The author argues why the main thrust of Putnam and Caputo’s arguments against the possibility of a universalistic ethics fails, yet endeavors to show how aspects of their critique can be integrated into the framework for a fallibilistic universalistic ethics. |
|---|---|
| ISSN: | 1893-0271 |
| Второстепенные работы: | Enthalten in: Teologisk tidsskrift
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.18261/ISSN1893-0271-2012-02-05 |
