The war between Russia and Ukraine: an intercontinental peace ethical conversation
Depending on the global, but also the European context, peace ethical perspectives on the Russian-Ukrainian war differ considerably. While many Northern, Western, Middle and South Eastern European states stress the illegitimacy and illegality of Russia’s invasion in Ukraine according to internationa...
| Corporate Author: | |
|---|---|
| Contributors: | ; |
| Format: | Electronic Book |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| WorldCat: | WorldCat |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
Berlin Boston
De Gruyter
[2025]
|
| In: | Year: 2025 |
| Volumes / Articles: | Show volumes/articles. |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Ukrainian Conflict
/ Peace
|
| Further subjects: | B
Collection of essays
B International Relations / POLITICAL SCIENCE / Generals B Ethics of Peace B Ethics / Christian Theology / RELIGION B Ukraine B Peace B Europe / Eastern / HISTORY B Religion / Christianity / History B Russia |
| Online Access: |
Cover (Publisher) Table of Contents (Publisher) Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Rights Information: | CC BY 4.0 |
| Parallel Edition: | Erscheint auch als: 9783111632650 |
| Summary: | Depending on the global, but also the European context, peace ethical perspectives on the Russian-Ukrainian war differ considerably. While many Northern, Western, Middle and South Eastern European states stress the illegitimacy and illegality of Russia’s invasion in Ukraine according to international law, some European and many states in the global South and East take a different stance. Thus, important international agents like South Africa have abstained from voting on UN resolution A/RES/ES-11/1 (March 2nd, 2022) and also the renewed resolution A/ES-11/L.7 (February 23rd, 2023); Brazil’s president Lula da Silva claims neutrality in the conflict. South African officials understand Russia as a long-standing ally and the conflict as a recalibration of the global order - and they don’t stand alone with that view. This book brings together voices from theology, political science and peace ethics from three continents for an intercontinental public theological and interdisciplinary conversation on peace ethics that takes decolonial perspectives into account without giving up claims of universal validity of human rights. Je nach globalem, aber auch europäischem Kontext unterscheiden sich die friedensethischen Perspektiven auf den russisch-ukrainischen Krieg erheblich. Während viele nord-, west-, mittel- und südosteuropäische Staaten die Illegitimität und Illegalität der russischen Invasion in der Ukraine nach internationalem Recht betonen, vertreten einige europäische und viele Staaten des globalen Südens und Ostens eine andere Haltung. So haben sich wichtige internationale Akteure wie Südafrika bei der Abstimmung über die UN-Resolution A/RES/ES-11/1 (2. März 2022) und auch die erneuerte Resolution A/ES-11/L.7 (23. Februar 2023) der Stimme enthalten; Brasiliens Präsident Lula da Silva beruft sich auf Neutralität in dem Konflikt. Südafrikanische Politiker verstehen Russland als langjährigen Verbündeten und den Konflikt als Neuausrichtung der globalen Ordnung – und sie stehen mit dieser Ansicht nicht allein. Dieses Buch bringt Stimmen aus Theologie, Politikwissenschaft und Friedensethik aus drei Kontinenten zu einem interkontinentalen öffentlichen theologischen und interdisziplinären Gespräch über Friedensethik zusammen, das dekoloniale Perspektiven berücksichtigt, ohne den Anspruch auf die universelle Gültigkeit der Menschenrechte aufzugeben. [Mit KI übersetzt] |
|---|---|
| Item Description: | Enthält Literaturangaben |
| Physical Description: | 1 Online-Ressource (VII, 274 Seiten), 1 Diagramm |
| ISBN: | 978-3-11-163274-2 |
| Access: | Open Access |
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/9783111632742 |
