Emanzipation der Rache und mimetischer Glaube: Die nukleare Abschreckung im R�ckblick. Ein neomimetisch-kommunikationstheoretischer Ansatz
Rache als strategische Abschreckungsfunktion fand ihren bisherigen H�hepunkt sowie eine Selbstentsch�rfungsphase im nuklearen Bipolarismus der Ost-West-Konfrontation dank einer gl�cklichen Dynamik von kommunikativem Handeln und Mimesis, Diese zentrale These des Beitrags wird mit Hilfe eines anthropo...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
1999
|
| In: |
Zeitschrift für internationale Beziehungen
Year: 1999, Volume: 6, Issue: 1, Pages: 41-91 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Girard, René 1923-2015
|
| Further subjects: | B
Kalter Krieg / East-West conflict
B Deterrence B Atombewaffnung / Neutron weapon B USA / United States of America B Cold War / East-West Conflict B military strategy B Militärstrategie B neutron weapons / nuclear armament B USA / United States of America / Vereinigte Staaten von Amerika |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Parallel Edition: | Non-electronic
|
| Summary: | Rache als strategische Abschreckungsfunktion fand ihren bisherigen H�hepunkt sowie eine Selbstentsch�rfungsphase im nuklearen Bipolarismus der Ost-West-Konfrontation dank einer gl�cklichen Dynamik von kommunikativem Handeln und Mimesis, Diese zentrale These des Beitrags wird mit Hilfe eines anthropologischkommunikationstheoretischen Ansatzes am Beispiel der amerikanischen Nuklearstrategie w�hrend der Zeitspanne 1945-1989 verdeutlicht. Hierzu werden zun�chst im ersten Teil des Aufsatzes die allgemeinen anthropologisch-historischen Grundz�ge der strategischen Hauptfunktionen der Rache erl�utert. Im zweiten Teil steht die Entwicklung und der Wandel der US-amerikanischen Strategie nuklearer Abschreckung im Mittelpunkt, um darin die Dynamik der Rache als Fundament der Nuklearstrategie sichtbar zu machen. Dabei zeigt sich: Mimesis erstreckte sich auf wesentliche Glaubenss�tze und Dilemmata der Nuklearstrategie, entleerte damit diese Glaubenss�tze und verst�rkte die abschreckende Funktion dieser Dilemmata; Kommunikation und kommunikatives Handeln waren in der Nuklearstrategie wahrscheinlich wichtiger als das transkommunikative Handeln und die authentischen Absichten der Hauptakteure von Strategie und Makropolitik. Vengeance as a strategic function of deterrence reached its peak, but also effectively defused itself, during the era of nuclear bipolarity that characterized the Cold War. This result was due to the fortunate dynamics of communicative action and mimesis. The central thesis of this article is supported by an approach based on anthropology and communication theory, and illustrated with reference to U.S. nuclear strategy in the years 1945-1989. In the first part of the article, the anthropological-historical essentials of the main strategic functions of vengeance are explained. The second part concentrates on the development of U.S. nuclear deterrence strategy, and shows that the prospect of vengeance was the cornerstone of this strategy. Mimesis applied to the fundamental beliefs and dilemmas of nuclear strategy, making the beliefs paradoxically �empty� while stengthening the dilemmas. Communication and communicative action were probably more important aspects of nuclear strategy than the noncommunicative actions and true intentions of the main players on the strategic and macropolitical levels. |
|---|---|
| ISSN: | 2942-1233 |
| Contains: | Enthalten in: Zeitschrift für internationale Beziehungen
|
