Funzione extraprocessuale della motivazione della sentenza giudiziale in una prospettiva comparata: implicazioni per l’ordinamento canonico
1. Doppia funzione della motivazione della sentenza. 2. Funzione extraprocessuale della motivazione. 3. Espletamento della funzione extraprocessuale: violazione dell'obbligo di motivare la sentenza. 4 Conclusione
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2025
|
| In: |
Apollinaris
Year: 2021, Volume: 94, Issue: 1/2, Pages: 357-417 |
| Further subjects: | B
can. 1622, CIC
B duty to give reasons for the judgment B motivazione della sentenza B extra-procedural function B reasons for the judgment B funzione extraprocessuale B obbligo di motivare le sentenze B querela nullitatis |
| Summary: | 1. Doppia funzione della motivazione della sentenza. 2. Funzione extraprocessuale della motivazione. 3. Espletamento della funzione extraprocessuale: violazione dell'obbligo di motivare la sentenza. 4 Conclusione 1. Double function of the reasons for judicial decisions. 2. Tue extra-procedural function ofthe reasons. 3. Operation ofthe extra-procedural function: violation of the duty to give reasons for the judgment. 4 Conclusion. Sia negli ordinamenti processuali appartenenti alle famiglie giuridiche di civil law e di common law, sia nell'ordinamento canonico, la motivazione della sentenza, oltre a conferire alla decisione la prerogativa di razionalità (funzione endoprocessuale ), svolge anche la funzione extraprocessuale, cioè di garanzia della giustizia. Per rendere tale funzione attuabile, la motivazione deve essere obbligatoria nella generalità dei casi, avendo come conseguenza la possibilità di impugnare la sentenza nella quale detto obbligo sia stato violato. Nell'ordinamento canonico l'espletamento della funzione extraprocessuale della motivazione è limitato dal termine di tre mesi entro il quale deve essere proposta la querela nullitatis (can. 1623, CIC). La dicitura del can. 1622, 2°, CIC, secondo la quale la sentenza che non contiene i motivi o le ragioni della decisione è viziata solo da nullità sanabile, risulta inadeguata per esprimere il valore garantistico che la motivazione della sentenza rappresenta Both the procedural law of the legal systems belonging to the families of civil law and common law, and procedural canon law, share the same characteristics regarding the functions of the reasons for the judgments. In addition to conferring rationality on the decision (endo-procedural function), the reasons also perform the extra-procedural function of guaranteeing justice. To make this function feasible, the giving of reasons must be in general mandatory, resulting in the possibility of challenging the judgment in which this obligation has been violated. In canon law, the operation of the extra-procedural function of the reasons is limited by the three-month period within which a querela nul/itatis has to be proposed (can. 1623, CIC). The wording of can. 1622, 2°, CIC, according to which a sentence that does not contain the motives or reasons for the decision suffers from the defect of remediable nullity, is inadequate to express the value of guaranteeing justice that the reasons for the judgment represent. |
|---|---|
| ISSN: | 0392-2359 |
| Contains: | Enthalten in: Apollinaris
|
