Colaboración y deber jurídico de denuncia de las autoridades eclesiásticas ante las autoridades civiles
Las normas del M. P. Vos estis lux mundi, sobre denuncia y enjuiciamiento de abusos de menores, se aplican sin perjuicio de los derechos y obligaciones establecidos en cada lugar por las leyes estatales, en particular las relativas a las obligaciones de información a las autoridades civiles competen...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Spanish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2024
|
| In: |
Ius ecclesiae
Year: 2024, Volume: 36, Issue: 2, Pages: 459-491 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Cooperation
B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 22 B Complaint B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 983 B Seal of confession B Court |
| Summary: | Las normas del M. P. Vos estis lux mundi, sobre denuncia y enjuiciamiento de abusos de menores, se aplican sin perjuicio de los derechos y obligaciones establecidos en cada lugar por las leyes estatales, en particular las relativas a las obligaciones de información a las autoridades civiles competentes, según el artículo 20 del M.P. Este estudio analiza los efectos que la aparente declaración de prioridad del derecho estatal sobre el canónico podría tener en relación con la obligación de denuncia y sus consecuencias sobre el sigilo sacramental, que no se reconoce en algunos países, y otras obligaciones de colaboración con la jurisdicción del Estado, como la entrega de las actas de procesos canónicos. En última instancia, el alcance de las obligaciones de la autoridad eclesiástica vendrá determinada por la legislación de cada país. En España, por ejemplo, no existe un deber jurídico sancionado penalmente de denunciar delitos de abuso de menores, que tampoco alcanza a las autoridades eclesiásticas. The rules of the M. P. Vos estis lux mundi, on reporting and prosecution of child abuse, apply without prejudice to the rights and obligations established in each place by state laws, in particular those relating to the obligations of information to the competent civil authorities, according to article 20 of the M.P. This study analyses the effects that the apparent declaration of priority of state law over canon law might have in relation to the obligation to denounce and its consequences on sacramental seal, which is not recognised in some countries, and other obligations of collaboration with the state jurisdiction, such as the handing over of records of canonical proceedings. Ultimately, the scope of the ecclesiastical authority’s obligations will be determined by the legislation of each country. In Spain, for example, there is no criminally sanctioned legal duty to report crimes of child abuse, which does not extend to the ecclesiastical authorities either. |
|---|---|
| ISSN: | 1120-6462 |
| Contains: | Enthalten in: Ius ecclesiae
|
