Il dovere ecclesiale del segreto
La ricerca di un difficile equilibrio tra ciò che si può e si deve dire, e ciò che invece si può e si deve tacere passa attraverso le diverse tipologie di segreto la cui osservanza costituisce un obbligo giuridico per alcuni fedeli della Chiesa che sono coinvolti nei procedimenti penali. L’articolo...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2024
|
| In: |
Ius ecclesiae
Year: 2024, Volume: 36, Issue: 2, Pages: 437-458 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Punishment
B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1548 B Criminal proceedings B Seal of confession B Confidentiality B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1371 B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1550 B Complaint B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 983 B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1386 B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 984 B Secrecy B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1455 |
| Summary: | La ricerca di un difficile equilibrio tra ciò che si può e si deve dire, e ciò che invece si può e si deve tacere passa attraverso le diverse tipologie di segreto la cui osservanza costituisce un obbligo giuridico per alcuni fedeli della Chiesa che sono coinvolti nei procedimenti penali. L’articolo esamina alcune forme di segreto in ambito morale e canonico, ponendo in evidenza la difficoltà di articolarle nelle fattispecie penali, tra istanze di conoscibilità e necessità di tutelare i diritti delle persone coinvolte. Nell’attuale normativa grande parte della applicazione è lasciata al discernimento dell’autorità ecclesiastica, chiamata a trovare la giusta misura tra i diritti dei singoli e della comunità. In formal penal proceedings, it is often difficult to find the proper balance between what can be said and what must be said and, conversely, what can and must remain unsaid. The search for that balance leads one to consider the different types of secrecy (confidentiality) whose observance constitutes a canonical obligation for those faithful in the Church who are involved in proceedings concerning delicts (ecclesiastical crimes). The article examines various types of secrecy in their moral and canonical contexts, highlighting the difficulties surrounding the need to bring forward information in penal proceedings, and noting as well questions of having access to what is known while needing to protect the rights of the persons involved. In current legislation, a large part of the application in this discernment is left to ecclesiastical authority, called to find the proper balance between the rights of individuals and the rights of the community. |
|---|---|
| ISSN: | 1120-6462 |
| Contains: | Enthalten in: Ius ecclesiae
|
