La métaphysique et avant: Remarque sur la notion d'époque en histoire de la métaphysique
Les livres de philosophie publiés par Jean-Luc Marion, qu'ils soient historiques (principalement cartésiens ou husserliens) ou phénoménologiques, disent quelque chose. Celui qui fait l'objet de cette étude est méthodologique. Il ne dit donc rien, mais se contente d'énoncer a posterior...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2024
|
| In: |
Revue des sciences religieuses
Year: 2024, Volume: 98, Issue: 2/4, Pages: 169-201 |
| Further subjects: | B
concept of "epoch"
B Métaphysique B concept d’" époque " B Metaphysics B History of Philosophy B histoire de la philosophie |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Les livres de philosophie publiés par Jean-Luc Marion, qu'ils soient historiques (principalement cartésiens ou husserliens) ou phénoménologiques, disent quelque chose. Celui qui fait l'objet de cette étude est méthodologique. Il ne dit donc rien, mais se contente d'énoncer a posteriori des règles qui sont autant de conditions pour énoncer quelque chose en philosophie. Le résumé de ces règles permet de constater combien elles sont devenues aujourd'hui banales : de ce point de vue, le recueil La métaphysique et après, qui reprend des règles décisives quand elles furent énoncées il y a vingt-cinq ans, apparaît à la fois sommaire et indiscutable. On a donc affaire à un recueil d'articles que leur réussite même a rendu inutiles, d'où à la fois sa désuétude et sa validité. Prenant au sérieux le concept d'époque qui figure dans le sous-titre du livre, ce qui requiert de revenir au renouvellement des paradigmes en histoire de la philosophie, la seconde partie de l'étude distingue l'époque (Zeitalter, Epoche) de ce qu'on nomme la période (Zeitraum), pour montrer que si la périodisation est spécifique, l'épochalisation est totale. Nous en prenons plusieurs exemples, avant de développer deux exemples de la Renaissance française du xiie siècle, réunis dans la recherche de la sagesse sans Métaphysique : d'où la métaphysique et avant. The philosophy books published by Jean-Luc Marion, whether historical (mainly Cartesian or Husserlian) or phenomenological, say something. The one that is the subject of this study is methodological. It says nothing, but is content to formulate a posteriori the rules that are conditions for stating something in philosophy. A summary of these rules shows how common - if not trivial - they have become today: from this point of view, the collection La Métaphysique et après, which includes rules that were crucial when they were set out twenty-five years ago, seems both basic and undeniable nowadays. What we have here, then, is a collection of articles whose very success has rendered useless, hence both their obsolescence and their validity. Taking into serious consideration the concept of "epoch" that appears in the subtitle of the book, the second part of the study distinguishes the epoch (Zeitalter, Epoche) from what we call the period (Zeitraum), in order to show that while periodisation is specific, epochalisation is total. We take several examples, and then develop two examples from the French Renaissance of the twelfth century, united in the search for wisdom without any reference to (aristotelian) Metaphysics; hence "Metaphysics and before". |
|---|---|
| ISSN: | 2259-0285 |
| Reference: | Kritik in "La métaphysique, entre le mot et la chose (2024)"
|
| Contains: | Enthalten in: Revue des sciences religieuses
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/13bxa |
