La cohérence généalogique dans la Coherence-Based Genealogical Method: Évaluation critique
David Pastorelli remet en cause la méthode (CBGM) adoptée par l’Institut für neutestamentliche Textforschung de Münster pour son Editio critica maior. L’article fait suite à celui paru dans le BABELAO 11-12 (2022), p. 169-188, où il s’attachait à critiquer la cohérence pré-généalogique de la CBGM. C...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2023
|
| In: |
Traditions et traductions des textes bibliques
Year: 2023, Pages: 109-137 |
| Further subjects: | B
Cohérence généalogique
B Coherence-Based Genealogical Method B Editio critica maior B Nouveau Testament B Type de texte byzantin B Critique textuelle |
| Summary: | David Pastorelli remet en cause la méthode (CBGM) adoptée par l’Institut für neutestamentliche Textforschung de Münster pour son Editio critica maior. L’article fait suite à celui paru dans le BABELAO 11-12 (2022), p. 169-188, où il s’attachait à critiquer la cohérence pré-généalogique de la CBGM. C’est maintenant la cohérence généalogique qui est évaluée. Le constat qui émerge est que la CBGM favorise les leçons byzantines. La méthode ne peut pas revendiquer une neutralité algorithmique, les multiples biais qui la caractérisent étant irrémédiables. Il est urgent d’abandonner le recours à la CBGM pour revenir aux critères habituels et éprouvés de la critique textuelle. |
|---|---|
| ISBN: | 2874571423 |
| Contains: | Enthalten in: Traditions et traductions des textes bibliques
|