Warum es keine „Gottesbeweise“ gibt: (aber gute Argumente für seine Existenz)
Einige philosophische Argumente für Gottes Existenz sind besser als ihr Ruf. Das wird in diesem Beitrag exemplarisch am Argument aus dem expandierenden Universum gezeigt. Man sollte sich aber davor hüten, sie deshalb schon als „Gottesbeweise“ einzuordnen. Überhaupt sollte man der Alternative „Entwed...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | Print Artículo |
| Lenguaje: | Alemán |
| Verificar disponibilidad: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Publicado: |
2024
|
| En: |
Gott – eine Provokation
Año: 2024, Páginas: 15-34 |
| (Cadenas de) Palabra clave estándar: | B
Prueba de la existencia de Dios
/ Crítica
/ Irracionalidad
/ Cuestión de la existencia de Dios
/ Existencia
/ Filosofía
/ Argumento
|
| Clasificaciones IxTheo: | AB Filosofía de la religión NBC Dios VA Filosofía |
| Acceso en línea: |
Volltext (kostenfrei) |
| Sumario: | Einige philosophische Argumente für Gottes Existenz sind besser als ihr Ruf. Das wird in diesem Beitrag exemplarisch am Argument aus dem expandierenden Universum gezeigt. Man sollte sich aber davor hüten, sie deshalb schon als „Gottesbeweise“ einzuordnen. Überhaupt sollte man der Alternative „Entweder gibt es Gottesbeweise, oder aber der religiöse Glaube ist unvernünftig“ misstrauen. Das ergibt sich bereits aus einem Quervergleich, wie wir das Wort „Beweis“ sonst verwenden: Nicht alles, was nicht strikt beweisbar ist, muss deshalb auch schon unvernünftig sein. Abschließend werden einige Einwände gegen solche Existenzargumente kommentiert. |
|---|---|
| ISBN: | 3950521526 |
| Obras secundarias: | Enthalten in: Innsbrucker Theologische Sommertage (2024 : Innsbruck), Gott – eine Provokation
|
