Warum es keine „Gottesbeweise“ gibt: (aber gute Argumente für seine Existenz)
Einige philosophische Argumente für Gottes Existenz sind besser als ihr Ruf. Das wird in diesem Beitrag exemplarisch am Argument aus dem expandierenden Universum gezeigt. Man sollte sich aber davor hüten, sie deshalb schon als „Gottesbeweise“ einzuordnen. Überhaupt sollte man der Alternative „Entwed...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2024
|
| In: |
Gott – eine Provokation
Year: 2024, Pages: 15-34 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Proof of God's existence
/ Criticism
/ Irrationality
/ Existence of God
/ Existence
/ Philosophy
/ Argument
|
| IxTheo Classification: | AB Philosophy of religion; criticism of religion; atheism NBC Doctrine of God VA Philosophy |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Einige philosophische Argumente für Gottes Existenz sind besser als ihr Ruf. Das wird in diesem Beitrag exemplarisch am Argument aus dem expandierenden Universum gezeigt. Man sollte sich aber davor hüten, sie deshalb schon als „Gottesbeweise“ einzuordnen. Überhaupt sollte man der Alternative „Entweder gibt es Gottesbeweise, oder aber der religiöse Glaube ist unvernünftig“ misstrauen. Das ergibt sich bereits aus einem Quervergleich, wie wir das Wort „Beweis“ sonst verwenden: Nicht alles, was nicht strikt beweisbar ist, muss deshalb auch schon unvernünftig sein. Abschließend werden einige Einwände gegen solche Existenzargumente kommentiert. |
|---|---|
| ISBN: | 3950521526 |
| Contains: | Enthalten in: Innsbrucker Theologische Sommertage (2024 : Innsbruck), Gott – eine Provokation
|