Verteilte Moral in Zeiten von KI?: Über die moralische Bedeutung technischer Artefakte in der Mensch-Maschine-Interaktion

Aufgrund der zunehmenden moralischen Signifikanz technischer Artefakte plädieren zentrale Ansätze der Technikethik dafür, das klassischerweise dem Menschen vorbehaltene Attribut der Handlungsfähigkeit / „agency“ auf technische Artefakte auszuweiten. Nur so könne das komplexe Handlungsgeflecht bei Me...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Authors: Fritz, Alexis 1976- (Author) ; Brandt, Wiebke ca. 21. Jh. (Author)
Format: Electronic Article
Language:German
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Herder 2019
In: Theologie und Philosophie
Year: 2019, Volume: 94, Issue: 4, Pages: 526-555
Standardized Subjects / Keyword chains:B Floridi, Luciano 1964- / Johnson, Deborah G. 1945- / Verbeek, Peter-Paul 1970- / Human-computer interaction / Artificial intelligence / Technics / Ethics
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Parallel Edition:Non-electronic
Description
Summary:Aufgrund der zunehmenden moralischen Signifikanz technischer Artefakte plädieren zentrale Ansätze der Technikethik dafür, das klassischerweise dem Menschen vorbehaltene Attribut der Handlungsfähigkeit / „agency“ auf technische Artefakte auszuweiten. Nur so könne das komplexe Handlungsgeflecht bei Mensch-Maschine-Interaktionen angemessen beschrieben und im Hinblick auf die Frage nach Verantwortung ethisch bewertet werden. Im folgenden Artikel werden drei verschiedene dieser Ansätze (L. Floridi, D. G. Johnson, P.-P. Verbeek) vorgestellt und daraufhin untersucht, inwieweit sie ihrem Anspruch gerecht werden, deskriptiv wie normativ die Sachlage zu erhellen. Zusätzlich wird jedes Konzept am Beispiel des Dieselskandals konkret ausbuchstabiert und so noch einmal auf seine Erklärungskraft hin überprüft. Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass die Agency-Attribution für technische Artefakte nicht nur keinen Mehrwert bietet, sondern sogar noch Verwirrung stiftet und überdies das Risiko der Verantwortungs-Verschleierung enthält.
ISSN:2626-5346
Contains:Enthalten in: Theologie und Philosophie