L’amministrazione invalida o illecita dei beni ecclesiastici (can. 1376 §1, 2°)
Il delitto formalizzato dal nuovo can. 1376 §1,2 è solo in apparenza chiaramente identificabile sotto il profilo giuridico. In realtà nasconde una certa confusione tra due concetti tecnici molto precisi: amministrazione e rappresentanza. Non è chiara neppure la distinzione tra amministrazione invali...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Serra
2023
|
| In: |
Ius ecclesiae
Year: 2023, Volume: 35, Issue: 2, Pages: 407-428 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Catholic church, Verfasserschaft1, Codex iuris canonici (1983). 1376
/ Administration
/ Church property
/ Criminal law
B Canon law / Criminal reform / Geschichte 2021 |
| IxTheo Classification: | SA Church law; state-church law SB Catholic Church law |
| Summary: | Il delitto formalizzato dal nuovo can. 1376 §1,2 è solo in apparenza chiaramente identificabile sotto il profilo giuridico. In realtà nasconde una certa confusione tra due concetti tecnici molto precisi: amministrazione e rappresentanza. Non è chiara neppure la distinzione tra amministrazione invalida e atti invalidi di amministrazione. Non è chiaro pure se l’imputabilità dell’atto invalido o illecito debba valere per chi decide l’atto (amministratore) o chi lo esegue (rappresentante) o chi lo doveva autorizzare. L’impressione è che non si tratti di una norma tecnica (giuridica) ma di principio (politica). The delict formalized by the new canon 1376 §1,2 is only on the surface clearly identifiable in legal terms. Actually, it hides a certain confusion between two very precise technical concepts: administration and representation. Nor is the distinction between invalid administration and invalid acts of administration clear. It is also unclear whether the imputability of the invalid or illicit act should apply to the one who decides the act (administrator) or the one who performs it (agent) or the one who was supposed to authorize it. It seems that this is not a technical (legal) norm but a principled (political) one. |
|---|---|
| ISSN: | 1120-6462 |
| Contains: | Enthalten in: Ius ecclesiae
|