Ausgewählte Fragen zu Berufung und Wiederaufnahme des Verfahrens im kanonischen Eheprozess
Bei der Lösung der Vorfrage (quaestio praeliminaris) nach der Zulassung der Berufung gegen ein affirmatives Urteil muss das Richterkollegium des Obergerichts vor allem drei in c. 1680, § 2 verwendete Begriffe in Betracht zu ziehen: "appellatio mere dilatoria", "evidenter appareat"...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2023
|
| In: |
De processibus matrimonialibus
Year: 2023, Volume: 30, Pages: 233-284 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Marriage
/ Wedding ceremony
/ Marriage process
/ Canonical process
/ Canon law
/ Holy See (motif), Pope (2013-2025 : Franziskus), Verfasserschaft1, Mitis Iudex Dominus Iesus
|
| IxTheo Classification: | SA Church law; state-church law SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Briefer marriage process with the bishop as judge
|
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Bei der Lösung der Vorfrage (quaestio praeliminaris) nach der Zulassung der Berufung gegen ein affirmatives Urteil muss das Richterkollegium des Obergerichts vor allem drei in c. 1680, § 2 verwendete Begriffe in Betracht zu ziehen: "appellatio mere dilatoria", "evidenter appareat" und "sententiam confirmet". Zur Feststellung, ob eine Berufung offensichtlich rein verzögernd wirkt, bedarf es der Prüfung der logischen Gliederung und Argumentation des angefochtenen Urteils sowohl in der Rechts- als auch in der Sachlage, also der inneren Folgerichtigkeit (cohaerentia intrinsecd) und der Untersuchung der äußeren Folgerichtigkeit (cohaerentia extrinseca), der Übereinstimmung des angefochtenen Urteils und eventuell vorausgehender Urteile mit den gesammelten Beweismitteln. Während die Feststellung der inneren Folgerichtigkeit allein anhand des Urteils erfolgen kann, erfordert die Prüfung der äußeren Folgerichtigkeit einen Rückgriff auf die Sachakten. Ein Mangel an der inneren oder der äußeren Folgerichtigkeit macht eine Änderung des angefochtenen Urteils wahrscheinlich, weshalb die Berufung nicht als rein verzögernd abgewiesen werden kann. Zeigt die vorgenommene Prüfung hingegen keinen Grund, der die Änderung des Urteils wahrscheinlich macht, so ist ine weitere Behandlung der Sache in einer höheren Instanz zwecklos. Das Richterkolleg weist die Berufung durch ein begründetes Dekret ab und bestätigt das affirmative Urteil der Vorinstanz. Zusätzlich wurde auf die Behandlung einer zusammen mit der Berufung eingebrachten Nichtigkeitsbeschwerde sowie eines Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß c. 1681 i.V.m. mit c. 1644 § 2 bei der Römischen Rota und die Beschwerde gegen die Ablehnung eines solchen Antrags an die Apostolische Signatur eingegangen. Angesichts des Zeitrahmens des Referats, welches dem Artikel zugrunde liegt, wurde vor allem auf die sich in den Jahren seit In-Kraft-Treten von MIDI langsam herausbildende vorwiegende Judikatur der Römischen Rota und die Rechtsprechung der Apostolischen Signatur Bezug genommen und aus Platzgründen auf die vollständige Darlegung der umfassenden zur Thematik in verschiedenen Sprachen erschienene Literatur verzichtet. II collegio giudicante del Tribunale superiore dovrä tener conto, ai fini della soluzione della questione preliminare dell'ammissione dell'appello contro una sentenza affermativa, soprattutto di tre termini indicati nel c. 1680 § 2: „appellatio mere dilatoria"; „evidenter appareat; „sententiam confirmed. Per determinare se un appello e prettamente dilatorio, occorre la verifica della logicitä dell'argomentazione della sentenza impugnata sia nella parte „In iure" ehe nella parte „In facto", cioe della coerenza intrinseca (cohaerentia intrinsecd). Con coerenza estrinseca (cohaerentia extrinseca) s'intende, invece, la corrispondenza della sentenza impugnata con eventuali sentenze precedenti e con le prove raccolte nelle istanze inferiori. La sua verifica richiederä la consultazione degli atti della causa, mentre la determinazione della eoerenza intrinseca ne potra fare a meno. Una mancanza di eoerenza intrinseca o estrinseca rende probabile un cambiamento della parte dispositiva della sentenza. La eoerenza interna o quella esterna rendono probabile un cambiamento della sentenza impugnata, per cui l'appello non puö essere rigettato come dilatorio. Se l'esame, invece, non mostra nessun motivo ehe rende probabile un cambiamento della sentenza, un'ulteriore tratta- zione della causa in un'istanza superiore diventa inutile. II Collegio giudicante rigetta l'appello con sentenza motivata e conferma la sentenza affermativa dell'istanza inferiore. Inoltre, si spiega la modalitä di trattazione di una querela di nullitä presentata con l'appello e di un'istanza per la riassunzione della causa a norma del c. 1681 unitamente al c. 1644 § 2, nonche il ricorso contro il rigetto di tale istanza da parte della Rota Romana alia Segnatura Apostolica. A causa del limite temporale della relazione orale al Convegno ehe sta alia base del presente articolo, e stata presa in considerazione la giurisprudenza della Rota Romana e la giurisprudenza della Segnatura Apostolica soprattutto dall'entrata in vigore del Motu proprio Mitis Index Dominus Iesus e si e rinunciato, per motivi di spazio, alia presentazione dell'abbondante bibliografia pubblicata nelle varie lingue. |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: De processibus matrimonialibus
|
| Persistent identifiers: | URN: urn:nbn:de:bvb:384-opus4-1026116 |
