Apamée, une ville hellénistique fortifiée sur l’Euphrate: urbanisme et « trigonographie »
Apamea, a Hellenistic fortified city on the Euphrates: Town-planning and "trigonography" Abstract - This paper presents the plan of Apamea on the Euphrates (Turkey), the twin-city of Seleucia-Zeugma, with the aim of understanding how it was designed. The city-walls’ plan is based on a topo...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
IFAPO
2022
|
| In: |
Syria
Year: 2022, Volume: 99, Pages: 101-146 |
| Further subjects: | B
époque hellénistique
B land subdivision B ingénierie urbaine B métrologie B Hellenistic Period B enclosure wall B foot (length) B fortified town B enceinte B lotissement B arpentage B Metrology B surveying B urban engineering B ville fortifiée B pied (mesure) |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Apamea, a Hellenistic fortified city on the Euphrates: Town-planning and "trigonography" Abstract - This paper presents the plan of Apamea on the Euphrates (Turkey), the twin-city of Seleucia-Zeugma, with the aim of understanding how it was designed. The city-walls’ plan is based on a topographic survey and archaeological trenches, while the plan of the urban network derives from the interpretation of geophysical prospection. The former provides precise landmarks, and the latter gives indications on the fortified city’s organization. The author compares these characteristics to those observed on the plan of Europos-Doura (Syria), in order to distinguish between what was imposed on the creators of the plans, by order or topography, and what was their initiative. He uses "trigonography", or the art of handling rectangular triangles without trigonometric calculations, as was done at the time of the creation of the two cities. Résumé - Cet article présente le plan d’Apamée sur l’Euphrate (Turquie), jumelle de Séleucie-Zeugma, dans le but de comprendre la manière dont il a été conçu. Le plan de l’enceinte se fonde sur le lever topographique et des sondages archéologiques, alors que le plan du réseau urbain résulte de l’interprétation des prospections géophysiques du sous-sol. Le premier fournit des repères précis, le second donne des indications sur l’organisation de la ville fortifiée. En comparant ces caractéristiques à celles observées sur le plan d’Europos-Doura (Syrie), l’auteur tente de distinguer ce qui a été imposé aux créateurs des plans, par la commande ou la topographie, et ce qui relève de leur initiative, en utilisant la « trigonographie », ou l’art de manier les triangles rectangles sans calculs trigonométriques, comme on le faisait lors de la création des deux villes. أفاميا، مدينة هلنستية محصنة على نهر الفرات: تخطيط المدن وعلم المثلثات القائمةيقدم هذا المقال مخطط مدينة أفاميا على نهر الفرات (تركيا)، توأم مدينة زوغما السلوقية، وذلك بهدف فهم كيفية تصميمها. يعتمد مخطط السور على المسح الطبوغرافي وعلى الحفريات الأثرية، في حين يعتمد مخطط شبكة المدينة على تفسير نتائج التحريات الجيوفيزيائية لباطن التربة. إن المخطط الأول يقدم نقاط مرجعية دقيقة أما المخطط الثاني فيعطي دلالات عن تنظيم المدينة المحصنة. من خلال مقارنة هذه الخصائص مع تلك التي تمت ملاحظتها في مخطط دورا-اوروبوس (سوريا)، يحاول المؤلف التمييز بين ما تم فرضه على مصممي المخططات من قبل مكلفيهم أو من قبل تضاريس الأرض وبين ما هو عائد إلى مبادرتهم الخاصة باستخدام " علم المثلثات القائمة "، أي فن التعامل مع المثلثات القائمة دون اجراء حسابات مثلثاتية، كما كان يحدث عند إنشاء المدينتين. |
|---|---|
| ISSN: | 2076-8435 |
| Contains: | Enthalten in: Syria
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/syria.13985 |