La sentenza di assoluzione nel processo penale
Il Vademecum su alcuni punti di procedura nel trattamento dei casi di abuso sessuale di minori commessi da chierici al n. 84 prevede tre tipi di sentenze penali definitive. Cio appare in constrasto con il can. 1608, che parrebbe prevedere due soli tipi di sentenze: "constat" e "non co...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Gregorian & Biblical Press
2023
|
| In: |
Periodica de re canonica
Year: 2023, Volume: 112, Issue: 3, Pages: 349-394 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Criminal proceedings
/ Security
/ Morals
/ Catholic church, Verfasserschaft1, Codex iuris canonici (1983). 1608
/ Canon law
/ Criminal reform
/ Geschichte 2021
/ Church criminal law
|
| IxTheo Classification: | SA Church law; state-church law SB Catholic Church law |
| Summary: | Il Vademecum su alcuni punti di procedura nel trattamento dei casi di abuso sessuale di minori commessi da chierici al n. 84 prevede tre tipi di sentenze penali definitive. Cio appare in constrasto con il can. 1608, che parrebbe prevedere due soli tipi di sentenze: "constat" e "non constat". L'articolo risponde alla questione se la menzionata prassi del Dicastero per la Dottrina della Fede possa essere applicata nel diritto penale comune, ossia nei processi penali nei casi non riservati alla competenza di quel Dicastero. La conclusione é negativa sia in ragione della presunzione di innocenza dell'accusato sia per la struttura del processo canonico come normata nel Codice vigente. Number 84 of the Vademecum on Certain Points of Procedure in Treating Cases of Sexual Abuse of Minors Committed by Clerics provides for three types of definitive penal sentences. This appears to be in contrast with can. 1608, which would seem to provide for only two types of sentences: "constat" and "non constat". This article answers the question of whether the aforementioned practice of the Dicastery for the Doctrine of the Faith can be applied in common penal law, i.e. in criminal proceedings in cases not reserved to the competence of that Dicastery. The conclusion is negative, both due to the presumption of innocence of the accused as well as due to the structure of the canonical process as regulated in the current Code. |
|---|---|
| ISSN: | 2610-9212 |
| Contains: | Enthalten in: Periodica de re canonica
|