Brest Union in the estimates of I. Ogienko (Metropolitan Hilarion)
The Brest Union of 1596 is a topic that has for many centuries aroused wide discussions both in the Ukrainian environment and among those of other cultures interested in the history and modern life of Ukraine. This landmark event in Ukrainian history is assessed from different points of view: from t...
| Subtitles: | Берестейська унія в оцінках І.Огієнка (митрополита Іларіона) |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Ukrainian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
2003
|
| In: |
Ukraïns'ke relihijeznavstvo
Year: 2003, Issue: 25, Pages: 88-96 |
| Online Access: |
Presumably Free Access Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | The Brest Union of 1596 is a topic that has for many centuries aroused wide discussions both in the Ukrainian environment and among those of other cultures interested in the history and modern life of Ukraine. This landmark event in Ukrainian history is assessed from different points of view: from the position of a scientist who tries to be objective and rise above the "malice of the day", a politician who cannot avoid the dictates of a congregation, a church activist who upholds the purity of the faith of adherents of a particular denomination. , The "average bread consumer," who ultimately has to reap its benefits. It is no wonder, then, that the range of assessments is also extremely broad, from unconditional acceptance to the categorical denial of everything related to church union. Берестейська унія 1596 р. - тема, яка впродовж кількох століть викликає широкі дискусії як в українському середовищі, так і в середовищі тих представників інших культур, які цікавляться історією і сучасним життям України. Ця знакова для української історії подія оцінюється з різних позицій: з позиції науковця, який намагається бути об‟єктивним і піднестись над "злобою дня", політика, який не може уникнути диктату кон‟юнктури, церковного діяча, який відстоює чистоту віри прихильників певної конфесії, "пересічного "споживача хліба", якому, в кінцевому рахунку, доводиться пожинати її плоди. Тож не дивно, що і спектр оцінок також є надзвичайно широким - від беззастережного прийняття до категоричного заперечення всього того, що пов‟язане з церковною унією. |
|---|---|
| ISSN: | 2617-9792 |
| Contains: | Enthalten in: Ukraïns'ke relihijeznavstvo
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.32420/2003.25.1431 |