Genesi e sviluppo del principio “nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personarum”: Considerazioni storico-critiche = Origins and Development of the Principle “nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personarum” : Historical-Critical Considerations
L’origine del principio secondo il quale nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personarum è stato individuato nella decretale Lator (X.2.27.7), anche se l’istituto non sembra derivare dalla decretale ma dal suo summarium. La giustificazione ob periculum animae che tradizionalmente diede...
| Otros títulos: | Origins and Development of the Principle “nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personarum” |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Tipo de documento: | Print Artículo |
| Lenguaje: | Italiano |
| Verificar disponibilidad: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Gargar...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publicado: |
Serra
2022
|
| En: |
Ius ecclesiae
Año: 2022, Volumen: 34, Número: 1, Páginas: 211-232 |
| Clasificaciones IxTheo: | S Derecho eclesiástico SB Derecho canónico |
| Otras palabras clave: | B
Periculum animae
B Juicio B Estado civil |
| Sumario: | L’origine del principio secondo il quale nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personarum è stato individuato nella decretale Lator (X.2.27.7), anche se l’istituto non sembra derivare dalla decretale ma dal suo summarium. La giustificazione ob periculum animae che tradizionalmente diede la dottrina dei decretalisti presentò notevoli punti di debolezza e criticità. La codificazione piano-benedettina e la dottrina posteriore superarono tale giustificazione e spinsero la dottrina a ricercare nuove linee di giustificazione. The origin of the principle according to which nunquam transeunt in rem iudicatam causae de statu personraum has been identified in the decretal Lator (X.2.27.7), although the institution does not seem to derive from the decretal but from its summarium. The justification ob periculum animae traditionally given by the doctrine of the decretalists presented some notable weak points and critical aspects. The 1917 codification and the subsequent doctrine marked the decline of this justification and pushed the doctrine to seek new strands of justification. |
|---|---|
| ISSN: | 1120-6462 |
| Obras secundarias: | Enthalten in: Ius ecclesiae
|