Zur Kritik von Konrad/Petraschka an der Sandmann-Interpretation
Eva-Maria Konrad und Thomas Petraschka haben bezogen auf die von Peter Tepe, Jürgen Rauter und Tanja Semlow vorgelegte Interpretation von E.T.A. Hoffmanns Der Sandmann drei Kritikpunkte formuliert, die das im Buch angewandte methodische Vorgehen in wesentlichen Punkten infrage stellen. Damit ist der...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Prof. Dr. Peter Tepe, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Germanistisches Seminar
2017
|
| In: |
Mythos-Magazin
Year: 2017, Pages: 1-27 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Eva-Maria Konrad und Thomas Petraschka haben bezogen auf die von Peter Tepe, Jürgen Rauter und Tanja Semlow vorgelegte Interpretation von E.T.A. Hoffmanns Der Sandmann drei Kritikpunkte formuliert, die das im Buch angewandte methodische Vorgehen in wesentlichen Punkten infrage stellen. Damit ist der Anspruch verbunden, diese dämonologische Deutung, welche die Erzählung der phantastischen Literatur zuordnet, durch eine Interpretation überbieten zu können, die den Text teils dämonologisch, teils psychologisch auslegt. Die ausführliche Diskussion der Einwände zeigt erstens, dass der Teils-teils-Ansatz in sich widersprüchlich und daher undurchführbar ist; zweitens werden sämtliche Kritikpunkte, die mit der fehlerhaften Alternativdeutung zusammenhängen, entkräftet. |
|---|---|
| ISSN: | 2627-8685 |
| Contains: | Enthalten in: Mythos-Magazin
|