La cultivation de l’esprit-cœur d’après Chinul (1158‑1210) = The cultivation of the mind-heart according to Chinul (1158‑1210)
Le moine bouddhiste Chinul demeure l’une des figures majeures dans l’histoire du bouddhisme coréen, en raison de sa synthèse conceptuelle des deux courants bouddhiques principaux à son époque, scolastique et méditatif, et de sa sotério-méthodologie plurielle, admises progressivement comme le modèle...
| Subtitles: | The cultivation of the mind-heart according to Chinul (1158‑1210) |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Colin
2022
|
| In: |
Revue de l'histoire des religions
Year: 2022, Volume: 239, Issue: 4, Pages: 617-647 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Le moine bouddhiste Chinul demeure l’une des figures majeures dans l’histoire du bouddhisme coréen, en raison de sa synthèse conceptuelle des deux courants bouddhiques principaux à son époque, scolastique et méditatif, et de sa sotério-méthodologie plurielle, admises progressivement comme le modèle théorique et pratique à suivre au sein du saṃgha bouddhique du pays du Matin calme. Cette contribution présente les pratiques méditatives préconisées par ce maître bouddhiste, avant d’examiner leur singularité, perceptible en tant qu’acculturation pragmatique opérée dans un contexte marqué par la contradiction entre l’idéal bouddhique et la réalité ambivalente du saṃgha péninsulaire d’alors. The Buddhist monk Chinul remains one of the major figures in the history of Korean Buddhism, because of his conceptual synthesis of the two main Buddhist currents of his time, scholastic and meditative, and his plural soterio-methodology, which were gradually accepted as the theoretical and practical model within the Buddhist saṃgha of the Land of the Morning Calm. This contribution presents the meditative practices advocated by this Buddhist master, before examining their singularity, perceptible as a pragmatic acculturation operated in a context marked by the contradiction between the Buddhist ideal and the ambivalent reality of the peninsular saṃgha of that time. |
|---|---|
| ISSN: | 2105-2573 |
| Contains: | Enthalten in: Revue de l'histoire des religions
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/rhr.12199 |