Le blasphème, entre droit et théologie

After recontextualizing Maimonides' legislative work (I), this article intends to clarify the Maimomidian position on blasphemy. Appearing as one of the most important commandments is the proscription of blasphemy (II), which consists in cursing God by his own name (III), is founded on the resp...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Arbib, Dan (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Librairie Philosophique J. Vrin 2017
In: Revue des sciences philosophiques et théologiques
Year: 2017, Volume: 101, Issue: 2, Pages: 201-218
Further subjects:B Maïmonide
B Blasphème
B Loi juive
B Judaïsme médiéval
B Talmud
Online Access: Volltext (JSTOR)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Description
Summary:After recontextualizing Maimonides' legislative work (I), this article intends to clarify the Maimomidian position on blasphemy. Appearing as one of the most important commandments is the proscription of blasphemy (II), which consists in cursing God by his own name (III), is founded on the respect due to authority prescribed in Ex 22, 28 (IV) and aiming to avoid idolatry (V). Blasphemy is thus exceptionally grave, a sin without pardon.
Après une recontextualisation de l’œuvre législatrice de Maïmonide (I), cet article entend clarifier la position maïmonidienne sur le blasphème : l’interdit du blasphème apparaît comme l’un des commandements les plus importants (II), consistant à maudire Dieu par son propre nom (III), fondé sur le respect dû à l’autorité prescrit en Ex 22, 28 (IV) et visant à éviter l’idolâtrie (V). Le blasphème est ainsi d’une gravité hors-norme, péché sans pardon.
ISSN:2118-4445
Contains:Enthalten in: Revue des sciences philosophiques et théologiques
Persistent identifiers:DOI: 10.3917/rspt.1012.0201