LA TRIPLE VÉRITÉ

Sans entrer dans les contenus de la querelle soulevée entre Bayle et Jaquelol sur les rapports de la raison et de la foi, Leibniz déjoue la polémique au profit d'une réflexion proprement critique sur le pouvoir et les limites de la raison, et en tire un bénéfice épistémologique considérable, ca...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Frémont, Christiane (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Librairie Philosophique J. Vrin 1992
In: Revue des sciences philosophiques et théologiques
Year: 1992, Volume: 76, Issue: 1, Pages: 43-55
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)
Parallel Edition:Non-electronic

MARC

LEADER 00000naa a22000002 4500
001 1823478522
003 DE-627
005 20221124053407.0
007 cr uuu---uuuuu
008 221124s1992 xx |||||o 00| ||fre c
035 |a (DE-627)1823478522 
035 |a (DE-599)KXP1823478522 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a fre 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Frémont, Christiane  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a LA TRIPLE VÉRITÉ 
264 1 |c 1992 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a Sans entrer dans les contenus de la querelle soulevée entre Bayle et Jaquelol sur les rapports de la raison et de la foi, Leibniz déjoue la polémique au profit d'une réflexion proprement critique sur le pouvoir et les limites de la raison, et en tire un bénéfice épistémologique considérable, car les difficultés que pose la foi aux procédures de la raison éclairent celle-ci sur son propre fonctionnement, en formulant de façon optimale, et comme à la limite, des problèmes que la raison se pose à elle-même. D'où suit un classement des vérités suivant une loi où varie le rapport de la preuve à la certitude : toutes deux absolues pour les vérités de raison, moyennes pour celles de fait, elles peuvent présenter un écart maximal (preuve nulle, certitude infaillible) dans les révélées, sans que celles-ci contredisent pour autant les exigences de la raison. Without entering into the substance of the quarrel which had arisen between Bayle and Jaquelol about the relation between reason and faith, Leibniz puts aside the controversial aspect and concentrates on a strictly critical consideration of the power, and limitations of reasoning. He turns this to good account epistemologically, for the difficulty of applying one's reason to matters of faith sheds light on the true function of reasoning, and he sets forth some of its inherent problems which arise when, at an optimum, a certain limit is reached. From this there follows a classification of truths according to the relationship between a proof and the degree of certainty it confers. Both proof and certainty are absolute for reasoned truths, and medium for contingent truths, and show a maximum divergence (no proof, infallible certainty) for revealed truths, though even truths in this third category do not fail to meet the requirements of reason. Sans entrer dans les contenus de la querelle soulevée entre Bayle et Jaquelot sur les rapports de la raison et de la foi, Leibniz déjoue la polémique au profit d'une réflexion proprement critique sur le pouvoir et les limites de la raison, et en tire un bénéfice épistémologique considérable, car les difficultés que pose la foi aux procédures de la raison éclairent celle-ci sur son propre fonctionnement, en formulant de façon optimale, et comme à la limite, des problèmes que la raison se pose à elle-même. D'où suit un classement des vérités suivant une loi où varie le rapport de la preuve à la certitude : toutes deux absolues pour les vérités de raison, moyennes pour celles de fait, elles peuvent présenter un écart maximal (preuve nulle, certitude infaillible) dans les révélées, sans que celles-ci contredisent pour autant les exigences de la raison. Without entering into the substance of the quarrel which had arisen between Bayle and Jaquelol about the relation between reason and faith, Leibniz puts aside the controversial aspect and concentrates on a strictly critical consideration of the power, and limitations of reasoning. He turns this to good account epistemologically, for the difficulty of applying one's reason to matters of faith sheds light on the true function of reasoning, and he sets forth some of its inherent problems which arise when, at an optimum, a certain limit is reached. From this there follows a classification of truths according to the relationship between a proof and the degree of certainty it confers. Both proof and certainty are absolute for reasoned truths, and medium for contingent truths, and show a maximum divergence (no proof, infallible certainty) for revealed truths, though even truths in this third category do not fail to meet the requirements of reason. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Revue des sciences philosophiques et théologiques  |d Paris : Librairie Philosophique J. Vrin, 1907  |g 76(1992), 1, Seite 43-55  |h Online-Ressource  |w (DE-627)636681432  |w (DE-600)2576766-5  |w (DE-576)477958125  |x 2118-4445  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:76  |g year:1992  |g number:1  |g pages:43-55 
776 |i Erscheint auch als  |n Druckausgabe  |w (DE-627)605862605  |k Non-Electronic 
856 4 0 |u https://www.jstor.org/stable/44408117  |x Verlag  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
935 |a mteo 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 421895240X 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1823478522 
LOK |0 005 20221124053407 
LOK |0 008 221124||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135)IxTheo#2022-11-16#58F0665CD13FDA22F516A46452A2B9CC8065A3DE 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixrk  |a zota 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw