LE REFUS PASCALIEN DES PREUVES MÉTAPHYSIQUES DE L'EXISTENCE DE DIEU

L'auteur indique d'abord les motifs généraux du refus pascalien des preuves métaphysiques de l'existence de Dieu, jugées incertaines et inutiles : — pour l'athée, car elles ne sont pas convaincantes ; — pour le chrétien, car elles ne contribuent pas au salut. D'où le recours...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Carraud, Vincent (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Librairie Philosophique J. Vrin 1991
In: Revue des sciences philosophiques et théologiques
Year: 1991, Volume: 75, Issue: 1, Pages: 19-45
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)
Parallel Edition:Non-electronic

MARC

LEADER 00000naa a22000002 4500
001 1823478018
003 DE-627
005 20221124053405.0
007 cr uuu---uuuuu
008 221124s1991 xx |||||o 00| ||fre c
035 |a (DE-627)1823478018 
035 |a (DE-599)KXP1823478018 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a fre 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Carraud, Vincent  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a LE REFUS PASCALIEN DES PREUVES MÉTAPHYSIQUES DE L'EXISTENCE DE DIEU 
264 1 |c 1991 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a L'auteur indique d'abord les motifs généraux du refus pascalien des preuves métaphysiques de l'existence de Dieu, jugées incertaines et inutiles : — pour l'athée, car elles ne sont pas convaincantes ; — pour le chrétien, car elles ne contribuent pas au salut. D'où le recours exclusif de l'Apologie aux preuves morales et historiques. L'auteur montre ensuite que si elles atteignent à la certitude (Descartes), elles n'en sont que plus dangereuses : plus la pensée de l'homme sur Dieu s'avère juste, plus croît l'orgueil déiste qui interdit la connaissance de sa misère; plus les preuves prétendent connaître Dieu, moins elles connaissent Dieu, qu'il ne s'agit que d'aimer. Le § 315 enfin ne constitue pas un contreexemple au rejet pascalien. The writer begins with the general grounds of the Pascalian refusal to accept metaphysical proofs, which he considered unreliable and inefficient — either to the atheist because they are not convincing, or to the Christian because they do not aid salvation. Hence in the Apology, only moral and historical proofs are resorted to. The writer goes on to show that if proofs induce certainty (Descartes) they are all the more dangerous: the more human thought on bod is developed, the more deistic pride flourishes and makes impossible the awareness of human misery; the more an argument pretends to a knowledge of God, the less it knows Him whom one should only love. In short, § 135 does not constitute a counter-example to the Pascalian rejection. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Revue des sciences philosophiques et théologiques  |d Paris : Librairie Philosophique J. Vrin, 1907  |g 75(1991), 1, Seite 19-45  |h Online-Ressource  |w (DE-627)636681432  |w (DE-600)2576766-5  |w (DE-576)477958125  |x 2118-4445  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:75  |g year:1991  |g number:1  |g pages:19-45 
776 |i Erscheint auch als  |n Druckausgabe  |w (DE-627)1635292271  |k Non-Electronic 
856 4 0 |u https://www.jstor.org/stable/44408025  |x Verlag  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
935 |a mteo 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4218951896 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1823478018 
LOK |0 005 20221124053405 
LOK |0 008 221124||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135)IxTheo#2022-11-16#98DB0C9EA860EEB5A24C025F450F40A55C68CA75 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixrk  |a zota 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw