LA NATURE PEUT-ELLE ÊTRE RACONTÉE? (A PROPOS DE TEMPS ET RÉCIT, DE P. RIGOEUR)

L'A. observe que, dans son livre Temps et Récit, P. Ricœur rejetle fermement l'idée d'une histoire de la nature et discute le bien-fondé d'un tel rejet en prenant appui sur la problématique de Ricœur lui-même. La trace permet dans les sciences naturelles autant qu'en histoir...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Faes, Hubert (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Librairie Philosophique J. Vrin 1987
In: Revue des sciences philosophiques et théologiques
Year: 1987, Volume: 71, Issue: 3, Pages: 421-432
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)
Description
Summary:L'A. observe que, dans son livre Temps et Récit, P. Ricœur rejetle fermement l'idée d'une histoire de la nature et discute le bien-fondé d'un tel rejet en prenant appui sur la problématique de Ricœur lui-même. La trace permet dans les sciences naturelles autant qu'en histoire de se référer à la réalité d'un passé historique. L'efficience de la nature par rapport à l'action humaine peut donner lieu à un récit d'histoire de la nature distinct des discours scientifiques concernant la nature. After observing that P. Ricœur, in his book "Temps et Récit", firmly rejects the notion of a history of nature, the writer discusses the validity of such a rejection by making use of Ricœur's own style of argument. As much in the natural sciences as in history, traces of the past are admissible evidence of the realities of a bygone age. The efficiency of natural forces, as compared with human endeavour, allows the telling of a story of nature which is quite distinct from scientific dissertations about nature.
ISSN:2118-4445
Contains:Enthalten in: Revue des sciences philosophiques et théologiques