LA QUESTION DISPUTÉE "DE PROPHETIA" DE SAINT ALBERT LE GRAND: ÉDITION CRITIQUE ET COMMENTAIRE: II. Commentaire
L'analyse du De prophetia d'Albert le Grand permet de faire le point au sujet des relations entre théorie de la prophétie et philosophie de la connaissance aux environs de 1245-1250. Quinze à vingt ans après les essais d'Alexandre de Halès, de Philippe le Chancelier et d'Hugues d...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Librairie Philosophique J. Vrin
1981
|
| In: |
Revue des sciences philosophiques et théologiques
Year: 1981, Volume: 65, Issue: 2, Pages: 197-232 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | L'analyse du De prophetia d'Albert le Grand permet de faire le point au sujet des relations entre théorie de la prophétie et philosophie de la connaissance aux environs de 1245-1250. Quinze à vingt ans après les essais d'Alexandre de Halès, de Philippe le Chancelier et d'Hugues de Saint-Cher, auxquels il emprunte certains éléments, Albert témoigne d'une connaissance plus large d'Aristote. Cependant, il propose une théorie de la connaissance prophétique qui doit beaucoup plus à Augustin et au néoplatonisme qu'à l'arislolélisme. La mise en parallèle de ce texte avec d'autres passages des œuvres de l'auteur semble faire ressortir une cohérence croissante des options d'Albert pour le néoplatonisme en ce domaine. The analysis of St Albert the Great's De prophetia provides an adequate understanding of the relationship between the theory of prophecy and the philosophy of knowledge around 1245-1250. Fifteen or twenty years after the essays by Alexander of Hales, Philip the Chancellor and Hugh of Saint-Cher, from whom a number of data are borrowd, Albert's scope proves greater than that of Aristotle. However he develops a theory of prophetical knowledge which is far more indebeted to St Augustin and Neo-Platonicism than the Aristotelicism. A comparative confrontation of this text with other parts of works by the same author apparently underlines the increasingly coherent choice of Albert in favour a Neo-Platonicism stand in this field. |
|---|---|
| ISSN: | 2118-4445 |
| Contains: | Enthalten in: Revue des sciences philosophiques et théologiques
|